Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       30. október 2001 Koalícia nejednotná pri podpore vládneho návrhu zákona o zrušení viacerých štátnych fondov Jana Pankovčínová Vládu pri presadzovaní zrušenia deviatich štátnych fondov čaká v parlamente ťažký politický zápas. Zákon, ktorý mimochodom mala podľa plánu legislatívnych úloh predložiť parlamentu ešte v prvom polroku, totiž ohrozuje aj jej niekoľkomesačnú prípravu štátneho rozpočtu na budúci rok. Ak totiž zákon o zrušení štátnych fondov parlament neprijme, vláda bude musieť - aby sa vyhla riziku rozpočtového provizória - zásadne prepracovať pripravený návrh štátneho rozpočtu. Ten totiž v súčasnej podobe s väčšinou štátnych fondov vôbec neráta. Navyše sa vláda k zrušeniu štátnych fondov zaviazala aj v programe Medzinárodného menového fondu Staff Monitored Programe. Vláda navrhuje úplne zrušiť deväť fondov a viacero ustanovení zákonov, ktoré sa ich týkajú. Ide o fondy podliehajúce rôznym rezortom - od poľnohospodárstva, cez zdravotníctvo, kultúru, životné prostredie, či cestné hospodárstvo. Aktíva i pasíva fondov majú prejsť buď do pôsobnosti rezortov, alebo pod správu Slovenskej záručnej a rozvojovej banky, ktorá spadá pod ministerstvo financií a bude udeľovať subvencie naďalej. Oveľa komplikovanejšie sú politické súvislosti problému. Parlamentná rozprava o zákone v plnej nahote poukázala na neexistenciu základných politických dohôd. Hovorí podpredseda SDĽ Ľubomír Andrassy: AUDIO: "Zatiaľ sa na koaličnej pôde podrobne o tomto zákone nerokovalo." Zástupcovia vládnych klubov sa síce následne zhodli, že zákon podporia do druhého čítania, vystúpenia koaličných poslancov však napovedajú, že vo vládnom návrhu v ďalšom legislatívnom procese veľa pôvodného textu nezostane. Inými slovami, zápas o podobu zákona je ešte len predo dvermi. Podľa očakávania veľmi razantne proti predstavám vlády vystupovali viacerí koaliční poslanci SDĽ a SOP. Poslanci ľavice (napríklad Jozef Klemens či Viliam Sopko) bránili najmä štátne fondy v poľnohospodárstve, ktoré spadajú do kompetencie ich ministra Pavla Koncoša. Poslancov nepresvedčili ani výsledky kontrol, ktoré preukázali nehospodárne využívanie financií - nepovažujú to totiž za dôvod na úplné zrušenie fondov. Poslanec SDĽ Ľubomír Andrassy pre Slobodnú Európu uviedol: AUDIO: "Poslanci SDĽ nepotápajú ani ministerku, ale ani vládu. Naši poslanci vystupujú z výboru pôdohospodárskeho, v ktorom bolo takéto uznesenie prijaté." Ďalej Andrassy povedal: AUDIO: "Odporúčania aj EÚ sú také, aby Slovensko tieto fondy podporilo minimálne v rozpätí ďalších desiatich rokov. Teda poslanecký klub SDĽ má záujem posunúť tento zákon do druhého čítania a v druhom čítaní viesť odbornú diskusiu o tom, že ktoré fondy z tohto zákona vybrať." Alebo inak, SDĽ bude naďalej presadzovať zachovanie niektorých fondov, čo pre vládu i koalíciu iste nie je dobrou správou. Ale ani pre ministerku financií Schmögnerovú, ktorá návrh pripravila a nemá ani podporu vlastných poslancov. Argument o tom, že existenciu štátnych fondov vyžaduje aj Európska únia je nepresný. Európska komisia totiž presadzuje ponechanie vplyvu štátu na niektoré oblasti najmä v poľnohospodárstve a regionálnom rozvoji, ale to neznamená bezvýhradnú podporu existencie súčasných fondov. Niektoré pochybnosti k zákonu tlmočili aj zástupcovia SMK. Podľa poslanca László Gyurovszkého však SMK nejde len o Štátny fond rozvoja bývania, ktorý patrí do rezortu ich ministra Harnu. Pochybnosti súvisia aj s tým, že nie všetky fondy prejdú do Slovenskej záručnej a rozvojovej banky za rovnakých podmienok. Ďalej Gyurovszky povedal: AUDIO: "Vo všeobecnosti fondy by nemali v takejto forme existovať, ako existujú dnes, a mali by podliehať oveľa prísnejším fiškálnym obmedzeniam. " Podľa Gyurovszkého SMK podporuje posunutie zákona do druhého čítania s tým, že vo výboroch vznikne priestor na diskusiu o podobe zákona. O konkrétnych zmenách zatiaľ nechcel hovoriť. Opozícia v rozprave vládny návrh zákona kritizovala ako celok a vyzývala poslancov vládnej SDĽ, aby podporili stiahnutie zákona z rokovania. Poslanec HZDS Ján Jasovský sa zameral na obhajobu existujúceho fondu cestného hospodárstva a na kritiku vlády v oblasti budovania dopravnej infraštruktúry. Ďalej povedal: AUDIO: "Táto vláda je už tak pomýlená, že už neruší len veci, ktoré pripravila naša vláda, táto vláda sa už snaží zrušiť všetko." Poslanec HZDS Ivan Hudec zase obvinil ministerstvo financií, že v ňom sedia byrokrati, ktorí chcú centralizovať moc a sami rozhodovať o rozdeľovaní financií. Hudec naznačil, že práve v tomto rezorte je korupcia - citujeme "ako nikde inde". Ministerka Schmögnerová ho okamžite vyzvala, aby podal konkrétne trestné oznámenie, inak buď snemovňu podvádza, alebo kryje trestný čin korupcie.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...