Hlas Ameriky	Dnes je streda, 9. júl 2008       4. december 2001 Koalícia nie je jednotná v otázke zrušenia štátnych fondov Mária Hlucháňová Nečakane dramaticky sa vyvinul záver dnešného rokovacieho dňa. Poslanci mali prerokovať prezidentom vrátenú novelu o daniach z príjmov, kde sa riešila najmä otázka tzv. gastrolístkov. Pripomeňme, že prijatím pozmeňujúceho návrhu poslanca SDĽ Vladimíra Maňku parlament pred mesiacom zúžil používanie gastrolístkov len na stravovanie v jedálňach, čím sa zdvihla vlna nevôle predovšetkým slabších sociálnych vrtstiev, ktoré gastrolístky využívajú aj na nákup potravín. Situácia bola politicky pre ľavicu neúnosná, a tak chcela prostredníctvom hlavy štátu tento krok vrátiť do pôvodnej polohy. Všetko sa vyvíjalo bez problémov, až došlo k záverečnému hlasovaniu. Keďže pri prezidentom vrátenom zákone musí hlasovať za najmenej 76 poslancov, a na svetelnej tabuli sa ukázalo nedostatočné číslo 75, koalícia doslova zmeravela. Veľmi dobre si uvedomila, že opozícia sa neprezentovala, čím chcela politicky horúcu záležitosť nechať na pleciach koalície. Ticho v sále však bolo aj preto, že parlamentná väčšina si uvedomila, že ak vrátený zákon neschváli, tak neplatí celá rozsiahla novela o daniach z príjmov. Jednoducho povedané, niekoľkotýždňové ťahanice o zníženie sadzieb dane tak pre fyzické ako aj právnické osoby by vyšli navnivoč, a jeden z najreformnejších krokov vlády by sa stal len nepodstatnou epizódou. Situácia znamenala rokovanie poslaneckého grémia a opakovanie hlasovania. Zo 102 poslancov hlasovalo napokon za 99, a len dvaja sa zdržali. Čo znamená, že negatívne následky prípadného odmietnutia celej daňovej novely, si dobre uvedomili aj v radoch opozície, a poslanci HZDS a SNS hlasovali "poslušne" spolu s koalíciou. Táto malá "politická rozcvička" sa však poslancom môže zísť už zajtra ráno, keď prvé hlasovanie bude o vládnom návrhu zrušiť všetky štátne fondy. Predznamenáva to dnešná rozprava. Po tom, čo vicepremiér pre ekonomiku Ivan Mikloš zrušenie fondov odôvodňoval snahou vlády sprehľadniť toky financií v týchto inštitúciách a odstrániť duplicitu, a to ich začlenením do štátneho rozpočtu, spustilo najmä opozičné HZDS sériu ostrej kritiky. Hovorí poslanec Sergej Kozlík: AUDIO: "Nejde o žiadnu reformu výdavkov, ide len o presun zostatkov týchto fondov do štátneho rozpočtu. Nemení sa kvalita poskytovaných služieb, nemení sa kvalita nakladania s týmito verejnými prostriedkami. Je to povrchný účelový princíp, ktorý účelovo súčasná vláda používa na faktické zmocnenie sa štátnych fondov." Vzápätí Sergej Kozlík oznámil, že HZDS nebude hlasovať za zrušenie štátnych fondov. K tomu sa pridal aj Marián Andel z SNS. Tieto jednoznačné postoje opozície nie sú pre koalíciu dobrou správou. Aby vládny návrh prešiel, musí nielen zmobilizovať účasť svojich poslancov na hlasovaní, ale hlavne dosiahnuť ich jednotný názor. Dnešok ukázal, že to nebude ľahké. SMK totiž navrhla, aby Štátny fond životného prostredia bol zrušený až o rok neskôr, ako navrhuje kabinet. SDĽ sa zase netají tým, že rovnako chce "pri živote" ešte ponechať aj fondy pre poľnohospodárov. Keďže ide o nemalé počty poslancov, koalícia dnes niekoľkokrát oddialila záverečné hlasovanie. Situácia si dokonca vyžiadala mimoriadne zasadnutie všetkých koaličných klubov, a téma sa mala dostať aj na večerné rokovanie koaličnej rady. Podľa našich informácií bol na spoločnom rokovaní klubov podpredseda vlády Ivan Mikloš. S poslancami sa nedohodol, lebo trval na vládnej predlohe zrušiť všetky fondy. "Som presvedčený, že fondy sú nesystémovým prvkom vo verejných financiách," vyhlásil v záverečnej reči Mikloš a dodal: AUDIO: "Ide skôr o záujmové skupiny, ktoré vedia aj prostredníctvom štátnych fondov potom presadzovať svoje záujmy. Vidím možno aj v pozadí toho takého boja proti rušeniu štátnych fondov aj záujmy týchto záujmových skupín, ktoré už mali vychodené chodníčky v štátnych fondoch, a ktorí jednoducho mali privilegovaný prístup, lepšie podmienky a možnosti ovplyvniť používanie verejných prostriedkov." Na margo pozmeňovacích návrhov z radov "vlastnej" koalície potom Ivan Mikloš povedal: AUDIO: "Tie by zásadným spôsobom zmenili zmysel tohoto zákona, pretože my môže diskutovať o špecifikách fondu Pro Slovakia, Fondu pre životné prostredie, ale z hľadiska systémového nemá zmyslu ponechávanie žiadneho štátneho fondu v jeho doterajšej forme." Zdôraznime, že zrušením štátnych fondov podmieňuje vláda svoj návrh na budúcoročný štátny rozpočet. Ministerka financií sa dokonca nechala počuť, že v prípade ponechania fondov nevylučuje stiahnutie návrhu rozpočtu, čo je priama cesta k rozpočtovému provizóriu. Posledné informácie z parlamentných kuloárov však hovoria, že koalícia v prípade neúspechu s fondami chce o rozpočte rokovať, a jeho znenie meniť počas schvaľovacieho procesu v parlamente.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...