Hlas Ameriky	Dnes je streda, 7. január 2009       22. máj 2002 Ľavicové iniciatívy v parlamente prechádzajú paradoxne vďaka podpore pravice, osobitne premiérovej SDKÚ Jana Pankovčínová K politicky najzaujímavejším bodom dnešného rokovania parlamentu patrili hlasovania o niektorých poslaneckých iniciatívach. Vyplýva z nich úspešnosť ľavice pri presadzovaní svojich zámerov, paradoxne s podporou pravice. Podrobnosti zaznamenala Jana Pankovčínová. Prekvapujúca podpora pravice ľavicovým iniciatívam platí osobitne pre poslancov premiérovho klubu SDK v prípade zamietnutia vytvorenia druhého piliera dôchodkovej reformy. Platí to ale aj pre KDH, SMK a SDKÚ, ktoré sa pričinili, že do druhého čítania prešli aj poslanecké návrhy ľavice (SDĽ a SOP), ktoré fakticky zvýšia štátnu podporu stavebným sporiteľom nad rámec schváleného štátneho rozpočtu. Podpora ľavicovej politiky zo strany pravice svedčí o nedostatočnom ukotvení základných ideologických princípov v politických stranách. Poďme však k hlasovaniam. Len päť hlasov chýbalo nezávislému poslancovi z pravicového zoskupenia OKS Petrovi Tatárovi, aby do druhého čítania presadil návrh zákona o druhom, kapitalizačnom pilieri dôchodkového poistenia. Zo 120 prítomných poslancov ho podporilo len 56 - väčšina z nich bola z KDH, SMK, ale aj oboch opozičných národniarskych strán a tiež viacero nezávislých poslancov naprieč politického spektra, s výnimkou ľavicových poslancov novej strany SDA. Z opozičného HZDS, napriek verejným prísľubom, Tatárov návrh podporili len štyria poslanci. Proti Tatárovmu návrhu hlasovali - až na jednu výnimku - všetci poslanci ľavicovej SDĽ a polovica z klubu SOP. Prekvapením je však politické rozdelenie premiérovho klubu SDK - Tatárovu novelu odmietlo 15 poslancov, za boli deviati. Samotný Tatár ich hlasovanie komentoval takto: AUDIO: „Ivan Mikloš a SDKÚ zabili dôchodkovú reformu na Slovensku, lebo z tých piatich chýbajúcich hlasov 14-ti poslanci SDKÚ hlasovali proti alebo sa zdržali na návrh Ivana Mikloša krátko pred hlasovaním.“ Na tom, aby bol Tatárov návrh zamietnutý už v prvom kole, sa hodinu pred hlasovaním zhodli minister financií za SDĽ František Hajnovič s vicepremiérom pre ekonomiku za SDKÚ Ivanom Miklošom. Poslanec SDKÚ Milan Hort odmietavý postoj svojej strany k Tatárovej iniciatíve odôvodnil takto: AUDIO: „Reforma dôchodkového systému vyžaduje komplexné opatrenia, ktoré musia v sebe zahŕňať koordináciu viacerých rezortov a inštitúcií. Napriek tomu, že ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny tento vážny problém zjavne nezvládlo, nie je možné poslaneckým návrhom iba v zmysle hesla „Musíme ihneď vyriešiť druhý pilier dôchodkovej reformy“ nahradiť odbornú činnosť dotknutých rezortov.“ Zdá sa, že reforma dôchodkového systému sa v tomto volebnom období neuskutoční v plnom rozsahu. V druhom čítaní vo výboroch pritom ešte nie je ani len vládny návrh zákona o sociálnom poistení, ktorý predpokladá vytvorenie prvého piliera reformy. Poslanci o ňom budú hovoriť budúci týždeň. Peter Tatár je tiež skeptický, či vláda stihne zákon o druhom pilieri dôchodkovej reformy predložiť už v tomto volebnom období a jej zámer k obsahu zákona považuje za nedostatočný. Pretože práve dnes vláda neschválila ani len legislatívny zámer tohto zákona, ktorý predkladal minister za SDĽ Magvaši. Podobne je skeptický líder SMK Béla Bugár: AUDIO: „Vláda by mohla predložiť takýto návrh už len v skrátenom legislatívnom konaní a ja by som varoval vládu, aby zvolila túto cestu, lebo by to mohlo nakoniec dopadnúť tak, že ani jeden návrh v skrátenom legislatívnom konaní nebudeme prerokovávať.“ Šéf klubu KDH František Mikloško potvrdil, že medzi koalíciou a opozíciou neexistujú záväzné dohody o podpore poslaneckých návrhov zákonov, ktoré často navyšujú deficit verejných financií a ďalej konštatoval: AUDIO: „...Ten problém je v tom, že niektoré strany majú veľmi nízke percentá, chcú urobiť ešte pred voľbami veľmi rýchlo niektoré ľúbivé opatrenia, a na to nieže nie sú žiadne peniaze, naopak, tá situácia je taká, že ak sa nezoškrtia niektoré výdavky štátu, tak nastane kolaps.“ Podľa Mikloška by bolo najlepšie zamietnuť všetky poslanecké návrhy a schvaľovať len vládne eurozákony. Na druhej strane je ale potom nepochopiteľná podpora dvoch poslancov KDH, vrátane jeho lídra Hrušovského, pre návrh ľavice na zachovanie už zrušeného Štátneho fondu rozvoja bývania a na zvýšenie štátnej podpory stavebným sporiteľom zo 4 na 4 a pol tisíc korún ročne. Aj to totiž prinesie zvýšenie deficitu štátneho rozpočtu.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...