Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 30. august 2008       15. máj 2003 Znalec vín odvolaný z čela Novy Ivan Štulajter Znalec vín, milovník výtvarného umenia, trestne stíhaný senátor Vladimír Železný už nie je šéfom českej súkromnej televíznej stanice Nova. Z postu riaditeľa ho v stredu odvolali spolumajitelia televízie - finančné skupiny PPF a MEF. Železný tento ortieľ, znamenajúci koniec jeho takmer desaťročného pôsobenia na čele Novy, komentoval týmito slovami: „Vzhľadom k zničujúcej kampani, vedenej proti televízii NOVA v poslednej dobe rozhodnutie akcionárov chápem a rešpektujem ho.“ Na otázku, čo mal Železný na mysli, keď hovoril o zničujúcej kampani, dá sa odpovedať nasledovne: Česká republika prehrala medzinárodnú arbitráž, ktorá vypovedá o tom, že štát, zastúpený Radou pre rozhlasové a televízne vysielanie, nekonal tak, aby ochránil investíciu americkej spoločnosti CME v televízii NOVA po tom, čo sa Železný rozhodol osamostatniť. Sankcia, ktorú dnes potvrdil odvolací súd v Štokholme, je vskutku obrovská - 10 a pol miliardy českých korún. Hoci spor prehral český štát, médiá a najmä vládni politici, sa snažia prišiť vinu aj Železnému a Nove, ktorý navyše v súvislosti s kauzou svojho rozchodu s americkým investorom, čelí aj obvineniu z poškodzovania veriteľa. Kritici Železnému však vytýkali aj to, že Novu zneužíval na svoje privátne politické a ekonomické ciele. Veci došli tak ďaleko, že vládna koalícia na čele s ministrom kultúry Pavlom Dostálom začala vážne uvažovať o odňatí licencie. Konateľ televízie Petr Dvořák, zastupujúci jedného z významných spolumajiteľov NOVY, finančný holding PPF, rozhodnutie akcionárov zdôvodnil ich snahou o ochranu investície. O tom, že je čo chrániť, vypovedá prevádzkový zisk za posledný rok vo výške jednej miliardy sedemsto tisíc korún. Denník Mladá Fronta Dnes vo štvrtkovom vydaní citoval nemenovaného pozorovateľa, podľa ktorého akcionári odvolanie Železného ako ústretový krok voči vláde mali už pripravené dávnejšie. Zdá sa, že iskrou, ktorá vznietila „nálož“ pod Železného riaditeľskou stoličkou, bola druhá parlamentná voľba nových členov Rady pre rozhlasové a televízne vysielanie začiatkom tohto týždňa, tí „starí“ boli odvolaní práve kvôli prehratej arbitráži. Je to totiž práve Rada Českej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie, ktorá zastupuje štát. V novej 13 člennej rade súčasná vládna koalícia zatiaľ obsadila 8 miest a priblížila sa tak k magickému číslu 9. Deväť hlasov je totiž potrebných na to, aby sa proces odňatia licencie, ktorý je plný právnych úskalí, mohol vôbec začať. Včerajšie odvolanie Železného nemožno nevidieť v tomto kontexte. Hovorí komentátor týždenníka Týden Martin Fendrych: Audio: „Jednak prehratá arbitráž a druhá vec sa, pochopiteľne, týka novo zvolenej Rady pre rozhlasové a televízne vysielanie, a to zvlášť preto, že tá je obsadená podľa straníckeho kľúča vládnej koalície a očakáva sa, že bude chcieť odobrať Nove licenciu.“ Fakt, že vládna koalícia dosť neskrývane spája ovládnutie rady s možnosťou odobratia licencie, je podľa Martina Fendrycha nebezpečný. Audio: „Práve to, že tu dochádza k tej celkom jasnej hre, že vláda si presadí takú radu, ktorá bude uskutočňovať jej politiku, to ja vidím ako veľmi nebezpečnú vec. Na jednej strane je tragické, že ČR bude musieť platiť 10 a pol miliardy za prehratú arbitráž. To je obrovská chyba, nedokázali sme ochrániť tú investíciu. Na druhej strane, keď si politici začali rozoberať ČT - nasledovali tie známe udalosti, štrajk v televízii, stotisícová demonštrácia - vtedy tí ľudia vstali a povedali: Toto nerobte! Teraz prebieha to isté. Aj keď človek nie je priaznivcom Novy, tak nemôže prehliadnuť to, že politici tu opäť začínajú vyvíjať ohromný tlak na tú mediálnu scénu. Pokiaľ minister kultúry Dostál po tom, čo je odvolaný riaditeľ Novy, povie, ´pre mňa ta kauza nekončí´ - tak tu sa hovorí celkom verejne: my budeme na politickú scénu tvrdo tlačiť. Myslím si, že to je chyba.“ Na otázku Slobodnej Európy, či vládna koalícia nevyužíva prehratú arbitráž ako kamufláž, pod ktorou sleduje ovládnutie mediálneho priestoru, komentátor týždenníka Týden Martin Fendrych odpovedá kladne: Audio: „V podstate by som s tou tézou súhlasil. Je pravda, že keď sa na to pozriem s určitým odstupom, tak tá Nova si o to v podstate koledovala. Keď sa pozriete na to, ako vyzerali diskusné programy pred voľbami, tak mal človek pocit, že Nova presadzuje dve politické strany - ODS a komunistov. Čiže tá Nova tiež akoby robila politiku. Ale márna sláva, je to súkromná televízia, v podstate má na to právo. Ona sa rozhodla: ´My budeme robiť pre týchto ľudí, tí sú nám sympatickí, im budeme pomáhať.´ Teraz ale to rozhodnutie už nebude na nich. Teraz je tá Nova tlačená do toho, aby poslúchala vládnu koalíciu. Nemôžem si pomôcť, toto je chyba. Mediálna scéna by sa voči tomuto mala brániť. Tie nástroje, ktoré sú tu používané - práve tie takzvané nezávislé orgány, akou je rada - to je chyba." Na záver dodajme, a to aj v slovenskom kontexte, že pokiaľ budú licencie na vysielanie prideľované licenčnými radami, ktoré sú orgánom štátnej správy, vždy bude existovať riziko politického zneužitia týchto rád štátnou mocou alebo riziko ich uplácania zo strany záujemcov o licencie či ich držiteľov. Otázkou preto je, či by nebolo transparentnejšie a z hľadiska nezávislosti mediálnej scény na štátnej moci zdravšie, keby sa licencie na televízne a rozhlasové vysielanie ako určitý súhrn práv a povinností dražili aukčným spôsobom. Kto dá viac, má. O porušení vydraženej licencie a prípadnom uvalení sankcie za jej porušenie by potom mohli rozhodovať len nezávislé súdy.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...