|
|
| |
|
Dnes je štvrtok, 24. júl 2008 |

|
|

|
14. október 2003
|
Kde sú medze náboženskej tolerancie a kde začína „islamofóbia“?
|
Ivan Štulajter
|
A teraz sa sústreďme na udalosť, ktorá sa síce odohrala v jednom parížskom predmestí, ale ktorá svojim významom, túto lokalitu doďaleka prerastá. Ide o vylúčenie dvoch moslimiek zo strednej školy za to, že sa odmietli vzdať tradičného moslimského oblečenia – šatky na hlave a tuniky.
Sú to dve sestry 18-ročná Lila a 16-ročná Alma. Rozhodli sa pre islam, konvertovali. Niekto by povedal, že pre ten ortodoxnejší islam, ku ktorému v prípade žien neodmysliteľne patrí šatka na hlave a dlhé rúcho. Vedenie školy tradičné ošatenie žiačok-moslimiek vyhodnotilo ako provokatívne „zaťahovanie“ náboženských symbolov do štátneho vzdelávacieho systému. Sestry odmietli zmeniť oblečenie, škola ich odmietla ďalej vzdelávať. Otec moslimiek, ktorý seba označuje za ateistického Žida, rozhodnutie školy o vylúčení jeho dcér označil za akademický apartheid. Ochrancovia ľudských práv zas namietajú, že táto sankcia sa dostáva do rozporu s francúzskou ústavou, ktorá rovnako ako v iných demokratických krajinách zakazuje diskrimináciu na základe vierovyznania a chráni slobodu prejavu. Inými slovami, viera sestier v Alaha je ich súkromnou vecou a ich oblečenie súčasťou ich práva na slobodu prejavu. Jeden z komunity ochrancov ľudských práv upozorňuje, že predmetom sporu napokon nie sú náboženské symboly ako také, ale len moslimské:
Audio: „Nezameriavajú sa na nosenie nejakých náboženských znakov, ale len na moslimské šatky. Takže uplatniť zákon na toto by bolo celkom nevhodné.“
Opačný tábor sa ale tiež opiera o ústavu, o ústavný dôraz na svetskú podstatu francúzskeho štátu a z nej odvodený zákaz zobrazovať náboženské symboly v štátnych inštitúciách. Ak by sme hľadali príčiny týchto obmedzení, museli by sme sa pozrieť aj do európskej histórie, na otrasné následky náboženskej nenávisti a z nej vyplývajúcich náboženských vojen. Tá najstrašnejšia trvala 30 rokov.
Richard Serero, viceprezident parížskej Ligy proti rasizmu a antiseminizmu zdôrazňuje:
Audio: „Pozíciou Ligy je zákon republiky – svetskosť, úplná svetskosť a len svetskosť. Žiadne výnimky. Žiadne šatky na hlavách v školách. Žiadne náboženské znaky na školách. Je to kryštálovo jasné.“
Tragickou skúsenosťou Európy s náboženskou neznášanlivosťou tu však nevystačíme. Teroristické útoky na Spojené štáty v roku 2001 uskutočnili islamský radikáli a hoci militantný islam po sebe zanechával mŕtvoly aj predtým, newyorská tragédia svojou ničivou monumentalitou prevýšila všetky dovtedajšie teroristické útoky. Západná verejnosť sa začala pozerať na islam s obavami a nemožno jej to vyčítať. Navyše, islam nie je pre ňu žiadnym orientom, ale prostredníctvom niekoľkomiliónovej menšiny moslimov náboženstvo prítomné v jej bezprostrednom okolí. Francúzsko má dokonca najväčšiu moslimskú komunitu. Podľa oficiálnych zdrojov predstavuje 5 miliónov ľudí, ale toto číslo je podľa všetkého dosť podhodnotené. Povedané zjednodušene pre západnú civilizáciu, ktorá si svoje náboženské trenice na platforme kresťanstva vyriešila v dávnej minulosti, je islam, toto relatívne mladé monoteistické náboženstvo, novým problémom a novou výzvou zároveň.
Takže otázka, s ktorou sa musí vyrovnať západná spoločnosť, znie zhruba takto. Akým spôsobom čeliť radikálnemu islamu, ktorý sa ukrýva za slobody liberálnej demokracie, neochorieť pritom „islamofóbiou“ a zároveň nepošliapať západný systém hodnôt – slobodu vierovyznania, náboženskú toleranciu a slobodu prejavu? Vylúčenie Almy a Lily zo školy za ich tradičné moslimské oblečenie možno nie je ani takým veľkým právnym problémom, ako problémom filozofie, prístupu k veci. Možno naň hľadieť ako na prevenciu pred nákazou islamského radikalizmu. Ale takisto ako na niečo, čo radikalizmus len vyprovokuje.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|