[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je štvrtok, 24. júl 2008


[poslat]    [tlac]   



14. október 2003

Kde sú medze náboženskej tolerancie a kde začína „islamofóbia“?

Ivan Štulajter

A teraz sa sústreďme na udalosť, ktorá sa síce odohrala v jednom parížskom predmestí, ale ktorá svojim významom, túto lokalitu doďaleka prerastá. Ide o vylúčenie dvoch moslimiek zo strednej školy za to, že sa odmietli vzdať tradičného moslimského oblečenia – šatky na hlave a tuniky.

Sú to dve sestry 18-ročná Lila a 16-ročná Alma. Rozhodli sa pre islam, konvertovali. Niekto by povedal, že pre ten ortodoxnejší islam, ku ktorému v prípade žien neodmysliteľne patrí šatka na hlave a dlhé rúcho. Vedenie školy tradičné ošatenie žiačok-moslimiek vyhodnotilo ako provokatívne „zaťahovanie“ náboženských symbolov do štátneho vzdelávacieho systému. Sestry odmietli zmeniť oblečenie, škola ich odmietla ďalej vzdelávať. Otec moslimiek, ktorý seba označuje za ateistického Žida, rozhodnutie školy o vylúčení jeho dcér označil za akademický apartheid. Ochrancovia ľudských práv zas namietajú, že táto sankcia sa dostáva do rozporu s francúzskou ústavou, ktorá rovnako ako v iných demokratických krajinách zakazuje diskrimináciu na základe vierovyznania a chráni slobodu prejavu. Inými slovami, viera sestier v Alaha je ich súkromnou vecou a ich oblečenie súčasťou ich práva na slobodu prejavu. Jeden z komunity ochrancov ľudských práv upozorňuje, že predmetom sporu napokon nie sú náboženské symboly ako také, ale len moslimské:
Audio: „Nezameriavajú sa na nosenie nejakých náboženských znakov, ale len na moslimské šatky. Takže uplatniť zákon na toto by bolo celkom nevhodné.“

Opačný tábor sa ale tiež opiera o ústavu, o ústavný dôraz na svetskú podstatu francúzskeho štátu a z nej odvodený zákaz zobrazovať náboženské symboly v štátnych inštitúciách. Ak by sme hľadali príčiny týchto obmedzení, museli by sme sa pozrieť aj do európskej histórie, na otrasné následky náboženskej nenávisti a z nej vyplývajúcich náboženských vojen. Tá najstrašnejšia trvala 30 rokov.

Richard Serero, viceprezident parížskej Ligy proti rasizmu a antiseminizmu zdôrazňuje:
Audio: „Pozíciou Ligy je zákon republiky – svetskosť, úplná svetskosť a len svetskosť. Žiadne výnimky. Žiadne šatky na hlavách v školách. Žiadne náboženské znaky na školách. Je to kryštálovo jasné.“

Tragickou skúsenosťou Európy s náboženskou neznášanlivosťou tu však nevystačíme. Teroristické útoky na Spojené štáty v roku 2001 uskutočnili islamský radikáli a hoci militantný islam po sebe zanechával mŕtvoly aj predtým, newyorská tragédia svojou ničivou monumentalitou prevýšila všetky dovtedajšie teroristické útoky. Západná verejnosť sa začala pozerať na islam s obavami a nemožno jej to vyčítať. Navyše, islam nie je pre ňu žiadnym orientom, ale prostredníctvom niekoľkomiliónovej menšiny moslimov náboženstvo prítomné v jej bezprostrednom okolí. Francúzsko má dokonca najväčšiu moslimskú komunitu. Podľa oficiálnych zdrojov predstavuje 5 miliónov ľudí, ale toto číslo je podľa všetkého dosť podhodnotené. Povedané zjednodušene pre západnú civilizáciu, ktorá si svoje náboženské trenice na platforme kresťanstva vyriešila v dávnej minulosti, je islam, toto relatívne mladé monoteistické náboženstvo, novým problémom a novou výzvou zároveň.

Takže otázka, s ktorou sa musí vyrovnať západná spoločnosť, znie zhruba takto. Akým spôsobom čeliť radikálnemu islamu, ktorý sa ukrýva za slobody liberálnej demokracie, neochorieť pritom „islamofóbiou“ a zároveň nepošliapať západný systém hodnôt – slobodu vierovyznania, náboženskú toleranciu a slobodu prejavu? Vylúčenie Almy a Lily zo školy za ich tradičné moslimské oblečenie možno nie je ani takým veľkým právnym problémom, ako problémom filozofie, prístupu k veci. Možno naň hľadieť ako na prevenciu pred nákazou islamského radikalizmu. Ale takisto ako na niečo, čo radikalizmus len vyprovokuje.


[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print