Hlas Ameriky	Dnes je štvrtok, 24. júl 2008       20. február 2002 Los Angeles Times k situácii Slovenska pred voľbami Miroslav Neoveský Vplyvný americký denník „Los Angeles Times“ venoval dnes rozsiahly článok Slovensku. S jeho podstatnými časťami Vás teraz oboznámi Miroslav Neoveský. Autor David Holley začína svoj článok z Bratislavy konštatovaním, že dnešnú koalíciu pred poslednými voľbami zjednocovalo jedno – opozícia voči Vladimírovi Mečiarovi. Ďalej uvádza, že súčasná vláda nesmierne zlepšila vzťahy Slovenska so Spojenými štátmi a Európskou úniou, veľmi narušené Mečiarovou vládou „silnej ruky“ v polovici deväťdesiatych rokov. Zatiaľ čo Mečiar je na ceste k návratu, koalícia premiéra Dzurindu, siahajúca od bývalých komunistov až po ohnivých konzervatívcov, čelí možnej volebnej porážke. So silnejúcim profilom Mečiara, ktorému však západné vlády stále ostro oponujú, sa rýchla integrácia Slovenska do európskych inštitúcií a s tým spojený rast a regionálna stabilita, ocitajú na vážkach. Článok v „Los Angeles Times“ pokračuje poukazom na to, že Slovensko nebolo zahrnuté do prvej vlny rozšírenia Atlantickej aliancie práve s odôvodnením, že krajina pod Mečiarovým vedením nebola dostatočne demokratická. „Ľudia na Slovensku potrebujú pristupovať k voľbám s doširoka otvorenými očami“, cituje David Holley generálneho tajomníka NATO, Georgea Robertsona, počas jeho novembrovej návštevy v Bratislave. Hoci Robertson odmietol spájať svoj výrok s Mečiarom, tak iba málo pozorovateľov pochybovalo o tom, čo mal na mysli. Mečiar, ktorého politická hviezda pred dvoma rokmi neúspechom v prezidentských voľbách pobledla, dnes opäť vyžaruje sebadôveru, píše Los Angeles Times a pokračuje Mečiarovým citátom: „Sme jediný stabilizujúci prvok na Slovensku, so stálou podporou tretiny obyvateľstva“. Odvolával sa pri tom na výsledky prieskumu verejnej mienky, podľa ktorých je jeho Hnutie za demokratické Slovensko najsilnejším subjektom na rozdrobenej slovenskej politickej scéne. O podporu nespokojných občanov, pokračuje David Holley v článku z Bratislavy, súťažia Mečiar a Fico, ktorý v jednom z interview povedal: „Chápem, že západné krajiny sú spokojné s touto vládou, avšak ľudia na Slovensku s ňou spokojní nie sú. Nestačí iba privatizovať, nestačí iba zavádzať liberálne idey. Slovensko vôbec nie je pripravené na liberalizmus. Slovensko ešte stále potrebuje silnú vládu a silný štát!“ Mnohí pozorovatelia sa domnievajú, že výsledok volieb umožní Ficovi, aby sa priklonil buď na jednu, alebo druhú stranu, či dokonca stať sa premiérom. Podľa vicepremiérky Márie Kadlečíkovej, ktorú Los Angeles Times citujú „Fico rozhodne o ďalšom vývoji na Slovensku tým, že sa prikloní alebo k Mečiarovi, alebo k vládnej koalícii“. Fico sám povedal, že je otvorený koalícii s HZDS, ale nie s Mečiarom samotným. Mečiar, ktorý zohral kľúčovú rolu pri pokojnom rozdelení Československa, v minulosti ostro kritizoval NATO, avšak teraz hovorí ako silný zástanca vstupu do aliancie. Jeho stúpenci ho považujú za talentovaného vodcu a vlastenca, dokonca za „otca vlasti“. Podľa kritikov však riadil autoritársky politický stroj, založený na klientelizme, korupcii a nerešpektovaní demokratických pravidiel. Mečiar bol tiež kritizovaný za udelenie amnestie tým, čo sa podieľali na únose Michal Kováča mladšieho do Rakúska ešte pred začatím trestného konania. Pokiaľ ide o únos samotný a o účasť jeho vlády na ňom, tak to Mečiar odmieta ako vyfabrikované od samého počiatku, a to napriek zisteniu dvoch vyšetrovateľov, ktorých následné odvolanie cituje aj správa OBSE i americkej vlády. V posledných mesiacoch rad západných diplomatov veľmi jasne upozornil Slovákov, že za návrat Mečiara k moci budú platiť. Americký veľvyslanec Ronald Weiser v rozhovore pre bratislavské Rádio Expres povedal, že Slovensko odvádza veľmi dobrú robotu pri plnení vojenských kritérií vstupu do NATO. „Jedinou prekážkou, ktorej budete čeliť, je výsledok Vašich volieb a to, či Vaša nová vláda bude zdieľať hodnoty Aliancie“. Mečiar takéto výroky odmieta, lebo odrážajú snahy koalície udržať sa pri moci a tvrdí, že je nedemokratické pre krajiny NATO naliehať na slovenských voličov. A článok v Los Angeles Times uzatvára citovaním Vladimíra Mečiara, podľa ktorého „až bude táto krajina členom, tak bude musieť aj NATO rešpektovať právo Slovenska na slobodné voľby!“ Tu treba len dodať, že právo na slobodné voľby Slovensku nikto neupiera ani dnes. Dozaista však záleží na tom, akú politickú reprezentáciu si občania zvolia. Slobodné voľby ešte nie sú zárukou, že budú zvolení naozaj tí, ktorí predsunú pred vlastné záujmy záujmy krajiny a jej občanov. A to je ťažké. Tu naozaj „treba ísť do volieb s doširoka otvorenými očami“ a zdravým rozumom. A neísť k voľbám celkom isto nie je riešením, lebo v demokracii váži každý hlas. Okrem toho, kto nevolí, ten sa sám zrieka svojho práva.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...