Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       8. marec 2002 Quo vadis HZDS? Marián Bednár Tento týždeň zožalo HZDS všetky negatívne plody svojho predchádzajúceho vládnutia. Vyjadrenia zahraničia o tom, že v prípade vstupu HZDS, či už s Vladimírom Mečiarom alebo bez neho, do budúcej vlády sa rušia akékoľvek šance Slovenskej republiky na vstup do Aliancie, dávajú nadchádzajúcim voľbám priam existenčný význam. V tejto situácii má HZDS šancu využiť niekoľko možností ako neohroziť budúcnosť Slovenska vo vyspelej a demokratickej Európe. Možnosť prvá sa ponúka v naplnení decembrového sľubu lídra HZDS Vladimíra Mečiara, že jeho politické zoskupenie je pripravené po voľbách zostať v opozícii. Táto myšlienka sa však ukazuje len ako jeden z chvíľkových bonmotov Vladimíra Mečiara. Lakmusový papierik pravdivosti tohto vyjadrenia podstrčila členka hnutia Oľga Keltošová, ktorá opozičný model zopakovala v reakcii na vyjadrenia veľvyslanca USA pri NATO, ktorý tvrdo upozornil na nedôveryhodnosť hnutia. Vedenie HZDS sa od jej výrokov dištancovalo a deklarovalo voľu uchádzať sa po voľbách o moc. Slabosť tohto modelu totiž spočíva v tom, že ďaľšie zotrvanie hnutia v opozícii vyvolá pnutie medzi tými, čo už "zbohatli" za predchádzajucej Mečiarovej vlády, a tými, ktorí by chceli získať moc a peniaze po parlamentných voľbách. Napokon je veľmi pravdepodobné, že dobrovoľná rezignácia na moc by ohrozila aj samotného Vladimíra Mečiara. Dravé štruktúry by si mohli celkom reálne položiť otázku, prečo majú doplácať na jeho chyby a prešľapy. O tom, že model "obete" HZDS na "integračný oltár vlasti" nie je reálny, hovorí aj poslanec HZDS Augustín Marián Húska: AUDIO: "To by bolo znakom, že hovoríme, že sa vzdávame úsilia o to, aby Slovensko išlo ďalej. Vnímajte to tak, že tri a pol roka sme na čele preferencií. Prečo my máme robiť takéto typy gest?" Druhá možnosť v súvislosti s vnútorným vývojom v HZDS spočíva v odsunutí Vladimíra Mečiara z vedenia strany. Táto je však nateraz iluzórna. Aj keď finančné skupiny okolo bývalého šéfa VÚB Jána Gabriela vysielajú do médií signály o snahe zmeniť vedenie hnutia, možno povedať, že ide viac o tieňohru než realitu. Rovnako nereálne sa ukázali nádeje, že čiernym koňom nespokojencov v HZDS môže byť Miroslav Maxon. Výsledok je ten, že šéf HZDS strany svojho "opozičníka" vymanévroval aj v hrách o šéfa Trenčianskeho VÚC, čoho nepriamym dôsledkom je jeho nahradenie vo vedení strany Sergejom Kozlíkom. Realita je totiž taká, že zmena stanov hnutia dala absolútne právomoci do rúk Vladimíra Mečiara a ten pre svojich vnútrostraníckych súperov určuje ihrisko ako aj pravidlá hry. Túto skutočnosť rešpektuje aj Augustín Marián Húska: AUDIO: "Sám Mečiar patrí medzi tých, ktorých považujeme za otcov zakladateľov štátu a je dôležité, aby sme jeho možnosti využili." O tretiu možnosť, ktorá nedáva absolútne žiadne záruky, že vstupom HZDS do vlády sa neohrozí bezpečnostný a integračný záujem krajiny, sa zrejme pokúsi samotný Vladimír Mečiar. Rôznymi misiami do zahraničia, aká bola naposledy vo Francúzsku, sa bude snažiť rozptýliť zahraničnopolitický tlak, a zodpovednosť za prípadný integračný neúspech presunúť na členské krajiny NATO. Rovnako sa vynasnaží zmeniť imidž hnutia tým, že staré tváre spojené s "brutal - politikou" voči Západu, nahradia mladé dravé kádre milujúce Západ. Napokon Augustín Marián Húska je pripravený tomuto trendu sa prispôsobiť a z predných línii v strane vycúvať: AUDIO: "Sťahujem sa z predných línií a ostávam ako poradca." Bez ohľadu na HZDS kľúč k zavŕšeniu úspešnej integrácie väzí predsa len v iných rukách. V rukách strán, ktoré sú schopné po voľbách zostaviť uspešnú prointegračnú vládu. Chce to maličkosť. Presvedčiť viac voličov než má dnes HZDS.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...