Hlas Ameriky	Dnes je štvrtok, 24. júl 2008       22. január 2003 Pred vstupom do EÚ sa v Poľsku opäť diskutuje o potratoch Gabriel Sedlák Slovenský Ústavný súd sa bude 6. februára zaoberať zákonom o interrupciách. Podnet na preskúmanie ústavnosti zákona, ktorý povoľuje umelé prerušenie tehotenstva do 12. týždňa, dala skupina poslancov ešte v minulom volebnom období. Potrety sú v týchto dňoch ešte sledovanejšou témou v susednom Poľsku, kde pre túto oblasť platí jeden z najprísnejších zákonov v Európe. Žena zistí, že je neočakávane tehotná, a nie je touto správou vôbec nadšená. Má takáto žena právo na umelé prerušenie tehotenstva? Ak áno, za akých okolností? A do akého štádia ťarchavosti je takýto zákrok prípustný? To sú otázky, ktoré sa európske štáty snažia vyriešiť príslušnými zákonmi. V tejto otázke Európania zďaleka nie sú jednohlasní. Spektrum rôzneho prístupu k právu na interrupcie ohraničujú Írsko, kde sú úplne zákazané, a Holandsko, kde sú veľmi ľahko dostupné. O zintenzívnenie diskusie na túto tému sa v americkom verejnom živote v týchto dňoch postaralo 30. výročie schválenia práva na potrat ako ústavného práva. Príležitostne však boj medzi stúpencami na jednej strane „práva na voľbu“ a na druhej strane „práva na život“ vzplanie aj na starom kontinente. V minulých dňoch sa tak stalo v Poľsku. Tlak na zmiernenie poľského interrupčného zákona zosilnel aj vďaka angažovanosti politikov z vládneho Zväzu demokratickej ľavice. Po tom, ako sa za voľnejší prístup z potratom prihovoril generálny tajomník tejto strany Marek Dyduch, začal o liberalizácii zákona hovoriť aj minister zdravotníctva. A predseda parlamentu Marek Borowski vyzval cez víkend na usporiadanie referenda o tejto otázke. Poľsko je jednou z mála postkomunistických krajín, ktoré po páde starého režimu sprísnili príslušné pomerne liberálne zákony. V súčasnosti sa Poľky môžu rozhodnúť pre ukončenie tehotenstva iba vo výnimočných prípadoch, napríklad ak boli znásilnené, alebo je ohrozené ich zdravie, či ak je plod znetvorený. Hovorí riaditeľka Poľskej federácie pre ženy a plánovanie rodiny Wanda Nowicka. AUDIO: „Veríme, že ženy v Poľsku by mali mať právo slobodne sa rozhodovať v otázkach reprodukcie a sexuality. A príslušný zákon by mal odrážať tento princíp slobody rozhodovania.“ Nowicka a ľudia s ňou spriaznení poukazujú na fakt, že mnohé poľské ženy podstupujú potraty na čierno, alebo kvôli nim vycestovávajú napríklad do susedného Česka. Túto prax poznáme aj zo západu Európy, kde írske dievčatá a ženy navštevujú z rovnakých dôvodov susednú Britániu. Nowicka tvrdí, že zmiernenie interrupčného zákona má podporu verejnosti. Mnoho ľudí sa však podľa nej nevyjadrí nahlas, pretože sa zároveň hlásia ku katolíckej cirkvi, ktorá potraty dôrazne odmieta. Poľský zákon je výrazne odlišný od noriem, ktoré platia v tejto časti Európy. Monica Piniová z Medzinárodnej federácie pre plánované rodičovstvo hovorí, že interrupčné zákony v strednej a východnej Európe patria medzi najliberálnejšie na svete. Piniová zároveň pripomína, že k liberalizácii príslušného zákona došlo pred dvoma rokmi vo Francúzsku a že vo Švajčiarsku boli potraty minulý rok dekriminalizované. AUDIO: „Ak sa pozrieme na posledné zmeny vo Francúzsku či Švajčiarsku, zdá sa, že čoraz viac sa približujeme k otváraniu možností voľby pre ženy. Mali by sme tiež ale povedať, že trendom je aj posilňovanie opozície voči potratom. V Európe je teraz veľa konzervatívnych vlád, napríklad v Taliansku, ktoré sa snažia vystupovať proti niektorým víťazstvám dosiahnutým v minulosti.“ Zdá sa, že nateraz sa v Poľsku interrupčný zákon meniť nebude. Poľský premiér Leszek Miller začiatkom týždňa povedal, že tento parlament, ktorého mandát vyprší v roku 2005, k jeho zmene nepristúpi, pretože v ňom nie je väčšinová vôľa ani normu novelizovať, ani vypísať referendum o tejto otázke. Michal Kaminski z opozičnej Strany práva a spravodlivosti si myslí, že súčasný zákon nie je treba meniť, pretože je vraj dosť liberálny. Zároveň upozorňuje na zlé načasovanie prípadného referenda, pretože by sa uskutočnilo v čase očakávaného hlasovania Poliakov o vstupe ich krajiny do Európskej únie. AUDIO: „Interrupčný zákon a všetko okolo toho, to je veľké nebezpečenstvo. Pretože keď vyzývate na referendum o potratoch, prebudíte všetkých aktivistov, všetky konzervatívne sily v Poľsku, ktoré by tiež mohli byť protieurópske. Takže, ak chce, aby bolo referendum o členstve Poľska v Európskej únii úspešné, nemôžeme si dovoliť všeľudové hlasovanie o interrupciách.“ No či už Poliaci budú rozhodovať o zmene interrupčného zákona, alebo nie, táto otázka aj tak začína byť spájaná s členstvo Poľska v Európskej únii. Napríklad kardinál Jozef Glemp žiada, aby súčasťou prístupovej zmluvy medzi Poľskom a úniou bolo právo Varšavy rozhodovať o tejto otázke aj v budúcnosti nezávisle. Malta, ďalšia z kandidástkych krajín, si takýto článok do svojej prístupovej zmluvy už vyjednala, a podobnú záruku má vo svojej zmluve Írsko, ktoré je členom únie už tri desaťročia.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...