[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je nedeľa, 6. júl 2008


[poslat]    [tlac]   



14. apríl 2003

Nie je jedno, kto za Slovensko podpíše zmluvu s EÚ?

Jana Pankovčínová

Tesne pred stredajším rozšírením Európskej únie vznikli právne pochybnosti, či má za Slovensko vstup podpísať premiér a šéf diplomacie, alebo prezident, ktorý svoj úmysel cestovať do Atén avizoval až dnes. Viac v poznámke Jany Pankovčínovej.


Občanovi sú spravidla právne spory cudzie a nezrozumiteľné. Môže im byť jedno, kto za Slovensko podpíše zmluvu o vstupe do únie. Z hľadiska ústavnej a politickej kultúry v demokratickej krajine, kde má každý orgán a ústavný činiteľ svoje právomoci, to však rozhodne jedno nie je. A rozhodne to nie je jedno ani z hľadiska medzinárodnej nespochybniteľnosti aktu podpisu zmluvy v budúcnosti. Aj preto majú prezident, vláda i parlament svoje kompetencie v rámci možností podrobne v ústave rozpísané tak, aby ich kroky neboli napadnuteľné a spochybniteľné. Tak ako sa na právny štát patrí, pričom práve existencia právneho štátu a rešpektovania práva je aj jednou z hlavných podmienok vstupu do Európskej únie.

Z tohto hľadiska možno len privítať upozornenie, ktoré prišlo zo strany ústavného právnika Radoslava Prochádzku. Podľa neho za súčasného stavu nemôže zmluvu podpísať premiér a šéf diplomacie tak, ako sa to verejnosti predkladá a ako o tom rozhodla vláda. Prochádzka argumentoval, že prezident Schuster, do ktorého právomoci patrí „dojednávanie“ medzinárodných zmlúv, toto právo nepreviedol na vládu. Aj preto bolo nemilým prekvapením stanovisko rezortu diplomacie, ktoré názory právnika bez odôvodnenia zmietlo zo stola ako „právne neopodstatnené a nezodpovedné“. Dalo by sa možno pochopiť, že právnici z rezortu i z úradu vlády právnu procedúru podcenili, a nechceli si to priznať. Nedá sa však pochopiť, prečo nezačali rokovať s prezidentskou kanceláriou o inom postupe. Buď o novom rozhodnutí hlavy štátu, alebo jej účasti na slávnostnom akte v Aténach. Prezident, ako dnes oznámil jeho hovorca, si zrejme zvolí druhú možnosť. Ovplyvnila ho v tom aj spolupráca s rezortom diplomacie, ktoré včas prezidenta neinformovalo, že do Atén cestuje väčšina hláv európskych štátov, vrátane susedov Slovenska. Slovo má hovorca Ján Fule:

AUDIO: „Myslím si, že tá spolupráca v tejto chvíli sa nedá označiť za ideálnu.“

Rozhodnutie prezidenta cestovať do Atén nevyvoláva ústavné pochybnosti, iba otázniky nad spoluprácou ústavných orgánov. A to by tiež nemalo byť občanovi jedno.


[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print