Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 26. júl 2008       14. apríl 2003 KDH otvorilo diskusiu o negatívych dopadoch vstupu Slovenska do EÚ Milan Žitný Návrh Kresťanskodemokratického hnutia, aby parlament prijal ústavný zákon, ktorý by garantoval výsostnú suverenitu Slovenska v oblastiach bioetiky, rodinného práva, bezpečnostnej politiky a priamych daní, vyvolal v politických kruhoch búrlivú diskusiu. Konzervatívny inštitút M.R.Štefánika venoval tejto téme dnešnú konferenciu. Jej obsah je i témou nasledujúceho príspevku Milan Žitného. Kresťanskí demokrati odštartovali svojím návrhom na prijatie ústavného zákona o zvrchovanosti slovenskej legislatívy nad európskou v oblastiach bioetiky, rodinného práva, bezpečnostnej politiky a priamych daní, diskusiu o nevýhodách, vyplývajúcich z členstva v Európskej únii. Základnou myšlienkou, z ktorej vyšiel návrh KDH, je neexistencia spoločnej duchovno kultúrnej idey ako jednotiaceho prvku v Európskej únii. Podpredseda KDH a minister vnútra Vladimír Palko: AUDIO: "Pre mňa ako pre kresťanského demokrata taká prijateľná odpoveď by bola, že tým zjednocujúcim prvkom je kresťanská tradícia. No ale práve proti tomuto existuje istý odpor, čiže ani táto sa nestáva jednotiacou myšlienkou. Nevieme, čo je jednotiaca myšlienka EÚ." Konzervatívne KDH naráža v zmienke o odpore voči kresťanským tradíciám na socialistické a liberálne politické kruhy EÚ. Podobný postreh pripája i bývalý šéf Výboru pre integráciu NR SR František Šebej, ktorý demonštruje na príklade projektu zahraničnej a bezpečnostnej politiky absenciu potrebnej legitimity orgánov zjednotenej Európy. Legitimita ako výraz súhlasu občanov s rozhodnutiami príslušných orgánov podľa Šebeja prakticky v únii neexistuje, pretože ani medzi nimi neexistuje legitimita vzťahov, ako ich poznáme z národných štátov medzi voličmi, parlamentom a vládou. Šebej v tejto súvislosti pripomína, že Európsky parlament je jediným parlamentom na svete, ktorý nemá vo svojej kompetencii základnú činnosť, vlastnú každému parlamentu - prijímanie zákonov. AUDIO: "Tá legitimita sa opiera ešte o jeden mechanizmus, ktorý v prípade národných štátov, národných inštitúcií, ako sú národné parlamenty a národné vlády, špeciálne v zahraničnej politike, je proste istá zodpovednosť tých, ktorí rozhodujú voči tým, o ktorých rozhodujú. A to, že sú podrobení, by som povedal, zodpovednosti za svoje rozhodnutia, znamená, že sú v ďalších voľbách odvolateľní, alebo potrestateľní. EÚ žiadny takýto mechanizmus, čo sa týka centrálnych inštitúcií, ako je Európska rada alebo Európska komisia, jednoducho nemá." Z dôvodu absencie legitimity by sa podľa Šebeja nemali robiť na úrovni orgánov únie zásadné rozhodnutia o smerovaní zahraničnej a bezpečnostnej politiky vo svete. Chýbajúca legitimita nemôže byť nahradená smernicami, pretože potom ide o projekty, ktoré ohrozujú už slobodu rozhodovania ako jeden zo základných atribútov slobody jednotlivca. Na silu smerníc a regulačných právnych aktov v rámci súčasného právneho stavu únie upozorňuje bývalý predseda Ústavného súdu ČSFR Ernest Valko. Prijatím ústavného zákona sa môže dostať Slovensko do kolízie s právnym poriadkom únie a s povinnosťou implementácie jej noriem: AUDIO: "Dostaneme sa do sporu s komisiou, luxemburský súd je v tomto jednoznačný a veľké pokuty sú za to. To sú desiatky, v desiatkach miliónov eúr, podľa závažnosti. Ak nebudeme rešpektovať tieto primárne rozhodnutia a primárne právne normy a pokiaľ sa nezmení tento systém, budeme neúspešní na súde a budeme platiť. Preto je to potrebné si rozmyslieť."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...