Hlas Ameriky	Dnes je pondelok, 7. júl 2008       28. september 2001 Bývalý tenista Šrejber právoplatne odsúdený na päť rokov väzenia Peter Gabaľ Pražský Vyšší súd včera uznal bývalého tenistu Milana Šrejbera vinným zo zneužívania informácií v obchodnom styku a odsúdil ho na päť rokov väzenia. Z hľadiska celkovej výšky trestu tak len mierne skrátil pôvodný päť a pol ročný trest, vynesený mestským súdom v januári, a najmä potvrdil konštatovanie o vine. Zneužívania informácií v obchodnom styku sa podľa výroku súdu Šrejber dopustil tým, že spoločnosť Šrejber Tennis Investing predávala akcie zo svojho portfólia podielovým fondom, spravovaným Šrejberovou investičnou spoločnosťou a zase tieto akcie kupovala späť - za nižšiu cenu. Transakcie sprostredkovala spoločnosť, ktorú Šrejber ovládal tiež. Inými slovami, podnikateľ obchodoval sám so sebou a ešte si robil aj prostredníka. Nebol samozrejme potrestaný za bizarnosť tohto samoobchodovania. Nepoškodil totiž svoju vlastnú firmu, na čom je postavená jeho obhajoba, ale poškodení boli podielnici, ktorí získali akcie v kupónovej privatizácii. A súd neuznal argument obhajoby a prizvaných ekonómov, že nevznikla škoda, ale strata, čo je rozdiel, pretože strata je prosto riziko podnikania. Naozajstná strata vznikla iba drobným akcionárom, zatiaľ čo Šrejber si svoju stratu na jednej strane vykompenzoval ziskom na strane druhej. Súd vzal do úvahy, že vzájomne obchodujúce spoločnosti aj ich prostredník boli ovládané tou istou osobou, mohli teda kalkulovať s cenami akcií na burze v prospech iba jedinej z firiem: o to viac, že finančné vyrovnávanie medzi firmami sa niekedy dialo s neobvykle veľkým sklzom, niekedy až polročným. Na túto tému ešte po vynesení prvostupňového rozsudku v januári tohto roku Šrejber v rozhovore pre Lidové noviny povedal, že možno bol v jeho firme „bordel“, ale to predsa nie je trestný čin. Súd sa s jeho pohľadom nestotožnil a neuznal ani to, že Šrejber za nič nemôže, pretože on len podpisoval papiere, ktoré pripravovali iní. Zhodou okolností ten istý Šrejber figuroval i v kauze bývalého podpredsedu Klausovej ODS Libora Nováka, ktorý na jeseň minulého roku pred súdom uspel s tvrdením, že za daňové úniky strany nemôže, pretože on daňové priznania iba podpisoval a o nezrovnalostiach v nich nemal tušenia. Daňový únik bol spôsobený rozpísaním niekoľkomiliónového finančného daru práve od Milana Šrejbera a jeho vykázaním na mená dvoch fiktívnych darcov zo zahraničia. Milan Šrejber sa môže do istej miery cítiť nespravodlivo postihnutý, ak v jeho prípade nebol uznaný argument, že podpis neznamená zodpovednosť, hoci v prípade bývalého vysokopostaveného politika to zabralo. Jadro súdu nad Šrejberom samozrejme spočívalo v tom, že to, čo je napríklad v Spojených štátoch už dávno trestným činom, sa dá zložitejším postupom postihnúť i v Českej republike a že to, čomu sa hovorí tunelovanie, je nielen nemorálne, ale aj nezákonné.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...