Hlas Ameriky	Dnes je streda, 15. október 2008       8. november 2001 Prezident republiky je naďalej chránený komunistickými paragrafmi trestného kódexu Attila Lovász Slovenský parlament dnes neschválil návrh novely Trestného zákona, ktorý mal odstrániť paragrafy na ochranu hlavy štátu. V praxi to znamená, že prezident republiky je naďalej nadštandardne chránený trestným zákonom a hanobenie hlavy štátu zostáva trestným činom. Napriek tomu, že tieto paragrafy za 11 rokov po páde komunizmu v trestnom kódexe zostali, nanajvýš aktuálnymi sa stali po tom, ako na ich základe podal prezident Rudolf Schuster trestné oznámenie na novinára Aleša Krátkeho za jeho článok, údajne hanobujúci hlavu štátu. My len pripomíname, že inkriminovaný článok bol uverejnený po správe prezidenta o stave spoločnosti a obsahoval pasáže, v ktorých autor spochybnil duševné zdravie prezidenta Schustera. Vďaka tomuto prípadu sa - žiaľ - snemovňa zaoberala skôr otázkou "Kto z koho?" v spore novinára a prezidenta nie principiálnou otázkou, či má alebo nemá mať prezident iné postavenie pred trestným zákonom ako ostatní občania republiky. Odhliadnuc od mnohých právnych výhod, vzťahujúcich sa na úrad - zdôrazňujeme na úrad, nie na osobu - prezidenta, v tejto novele bola položená aj nevyrieknutá otázka, či akýkoľvek čin občana Slovenska smerom k iným občanom a smerom k prezidentovi sa posudzuje na základe rovnosti alebo nie. Nateraz nechajme bokom profesné, novinárske a právne súvislosti, ku ktorým sa naša rozhlasová stanica vráti v zajtrajšom vysielaní. Po hlasovaní parlamentu sa na základe výsledkov hlasovania dalo zistiť, že proti novele hlasovali jednotne dve strany vládnej koalície - SOP a SDĽ - a v kuloároch sa rozniesla informácia, podľa ktorej bol na tieto dva kluby vyvíjaný nátlak zo strany prezidentskej kancelárie. Najprv sme sa spýtali Petra Tatára z OKS, či o tom ostaní poslanci majú nejaké informácie. AUDIO: "Od viacerých poslancov som počul, že na kluby SOP a SDĽ bol takýto tlak vyvíjaný, ale nebol som účastníkom. Síce tomu verím, ale nemôžem to potvrdiť. Myslím si ale, že nemali podľahnúť." Ladislav Orosz z SDĽ odmieta, že by sa na jeho klub vyvíjal nejaký nátlak, dokonca zdôrazňoval, že neexistovala ani dohoda vo frakcii o jednotnom hlasovaní. AUDIO: "Som presvedčený o tom, že je potrebná korekcia prvej hlavy TZ o trestných činoch proti republike." Podľa Orosza je rekodifikácia TZ pred spadnutím, a tá bude predmetné otázky riešiť. Na našu námietku, že rekodifikačný proces trvá už vyše osem rokov a nie je istota, že v nasledujúcom roku sa skutočne predloží úplne nový návrh Orosz namietol, že informácie z rezortu spravodlivosti hovoria skutočne o rekodofikácii v dohľadnej dobe. Diskusia o novele zákona smerovala v SDĽ k zjednoteniu aj podľa Orosza, ale napríklad Ľubomír Andrássy hlasoval za jej prijatie. Ako nám mimo mikrofón povedal, považuje to za principiálnu vec. Kým Orosz čaká na rekodifikáciu a Andrássy apriórne odmieta nadštandardnú ochranu prezidenta a je skôr za slobodu prejavu aj v jeho smere, poslanec Peter Muránsky za KDH na rozdiel od svojich kolegov nehlasoval. AUDIO: "Nechcel som hlasovať jednoducho preto, lebo v súlade s tým, ako som sa vyjadril v minulosti... sa domnievam, že mali by byť aj v súčasnom stave, v súčasnom zriadení zachované nejaké články... ktoré by chránili symboly štátu, a symbolom štátu bezosporu je prezident republiky." Odhliadnuc od toho, že symboly štátu definuje ústava a prezident tam nefiguruje, podľa novinárskych zdrojov mal Muránsky pred hlasovaním osobne navštíviť prezidenta takto si vytvoriť svoj názor na novelu. AUDIO: "Určite som na žiadnom stretnutí, dokonca ani v minulosti, nebol. Nikdy som prezidenta republiky nenavštívil." Poslanecký klub SOP nezaväzoval svojich poslancov k jednotnému hlasovaniu. Napriek tomu jednotne hlasovali proti novele. Hovorí Marián Mesiarik. AUDIO: "Hlavne čo nás viedlo k spoločnému kroku je to, že nevidíme vhodnú atmosféru, aby sa na Slovensku išlo už teraz do takejto miery, že sa z normy vyňali paragrafy z tejto normy." Po čase však Mesiarik pripúšťa ústup z týchto pozícií, namä po zmene súčasnej atmosféry. AUDIO: "A potom príde aj čas na to, aby sme išli trošku ďalej s tou demokraciou." Summa summárum: hanobenie republiky zostáva trestným činom v intenciách komunistických paragrafov a to aj pričinením subjektov vládnej koalície, ktorá mala byť podľa svojho sebou prideleného názvu koalíciou zmeny.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...