Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 7. september 2008       17. december 2001 „Gustík, kde si, hlasujeme!“ Katarína Lutherová Zahraničný výbor Národnej rady si na dnešnej stej schôdzi nemohol dovoliť absenciu ani jedného zo šiestich prítomných poslancov. Hlasovaním totiž mali poslanci vysloviť zásadný nesúhlas s uplatňovaním Zákona o zahraničných Maďaroch, ktorý by mal vstúpiť do platnosti už l.januára 2002. Protichodné názory a postoje členov výboru avizujú už teraz búrlivú parlamentnú diskusiu o tejto kontroverznej právnej norme. Viac informácií sprostredkuje Katarína Lutherová. Ako sa dalo čakať, návrh na stiahnutie tohto bodu rokovania podal hneď na začiatku poslanec za SMK Árpád Duka Zólyomi. S hlasovaním sa však muselo nejaký čas počkať, kým si poslanec Húska vybavil v priestoroch parlamentu telefonát. Vzápätí prehlasovaný poslanec za Stranu maďarskej koalície schôdzu parlamentného výboru na protest opustil s nasledujúcim odôvodnením: Audio: “Ja nevidím správne to, že či náš parlament môže prerokovať zákon iného štátu, to je jedna vec. Druhá vec – ak sa dostane do programu takáto téma, tak vieme, aká je situácia u nás, že to bude na jeden deň zase nesprávne vyštvávanie napätia a osočovanie Maďarov vôbec.“ Opoziční poslanci sa naopak vehementne dožadovali, aby sa o návrhu nesúhlasného stanoviska k maďarskej právnej norme diskutovalo. Ich požiadavku podporil aj predseda zahraničného výboru Peter Weiss, keď povedal, že „maďarská strana neprejavila vôľu pozastaviť výkon tohto zákona, ku ktorému má Slovensko principiálne výhrady“. O doterajších postupoch v tejto problematike bol pripravený hovoriť štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Jaroslav Chlebo. Odchodom poslanca za maďarskú koalíciu sa však výbor stal opäť neuznášianiaschopný. Po horúčkovitom zháňaní potrebného jedného hlasu sa dostavil František Šebej. Predsedu výboru Weissa však hneď upozornil, že sa na schôdzi zúčastní, ale hlasovať nebude. Dôvody, ktoré uvádzal, zhrnul pre našu rozhlasovú stanicu takto: Audio: “Podľa mňa je to emocionálne vypätý zákon, ktorý má v sebe takú ozvenu l9.storočia, je to navyše zákon, ktorý vzbudzuje zbytočné vášne vo všetkých okolitých krajinách a ktorý sa stane nezmyselný asi rok a pol od dneška, teda po vstupe oboch krajín do Európskej únie. Ale práve preto, že je to zákon iného štátu, prijatý v inom parlamente, nevidím ústavný dôvod na to, aby sme sa tým zákonom zaoberali na pôde národnej rady.“ Ako ďalej poslanec Šebej uviedol, vyslovené výhrady Slovenska sú vecou vykonávacích predpisov k zákonu a mali by byť predmetom vecných vzájomných rokovaní medzi exekutívami oboch krajín, teda oboma ministerstvami zahraničných vecí. Keďže obe strany vzájomne komunikujú a naposledy 22.novembra sa na úrovni štátnych tajomníkov dohodli na konkrétnych krokoch, poslanec Šebej nevidí žiadny, ani ústavný dôvod, prečo by sa spomínaným zákonom mal zaoberať parlament. Ako doslovne povedal, je zbytočné „roztĺkať emocionálny riad“ po vzore maďarského parlamentu a roznecovať emocionálne vášne. V rokovacej sále zahraničného výboru však jeho argumenty nenašli žiadnu podporu. Zajtra ráno sa bude o návrhu nesúhlasného stanoviska Národnej rady hlasovať znova a je viac než pravedepodobné, že zákon o zahraničných Maďaroch nadobudne to, čo si nikto neželal - politický rozmer s ostrými nacionalistickými hranami.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...