Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 26. júl 2008       7. január 2002 P. Rusko stranám vládnej koalície: "Ak nezmeníte svoju praktickú politiku, nebudete pre nás partnermi" Boris Koreň Aliancia nového občana považuje predaj 21,4 percenta akcií Východoslovenských železiarní z Transpetrolu tak, ako sa uskutočnil, za poškodzovanie záujmov štátu, vyhlásil dnes jej predseda Pavol Rusko. Podľa neho spôsob predaja akcií VSŽ z portfólia Transpetrolu vzbudzuje podozrenie, že na úkor štátu bohatnú stále tí istí ľudia. Pre Ruska je nepochopiteľné, že ešte dva dni pred predajom akcií to minister hospodárstva Ľubomír Harach vylúčil pre ich nízku cenu. O dva dni na to bol však takýto diskutabilný predaj povolený. Hovorí Pavol Rusko: AUDIO: "V prípade, že sa tento predaj zrealizuje na Stredisku cenných papierov a dôjde k prevodu akcií, ANO podá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa." Podľa Ruska je predaj príliš priehľadný, aby si ľudia mysleli, "že to išlo len cestou trhu a že nikto z kompetentných s tým nemá nič do činenia". Ako ďalej povedal predseda strany ANO, je absurdné, že pred niekoľkými mesiacmi nebola akceptovateľná ponuka 300 korún za akciu a nakoniec je v poriadku predaj za 160 korún. ANO rovnako nenechá spať ani kauzu Devín banky a bude požadovať jej objasnenie. V tejto súvislosti Rusko upozornil svojich potenciálnych koaličných partnerov, že hoci z pohľadu programovej čistoty by nimi mohla byť väčšina strán súčasnej vládnej koalície: AUDIO: "...začíname mať naozaj pocit, že konkrétne konanie jednotlivcov môže byť vážnou prekážkou pre budúcu spoluprácu strán." Pokiaľ sa v týchto vládnych stranách "prepečie" takéto konanie jednotlivcov, ktoré nie je zlučiteľné s hodnotami a názormi ANO, Ruskova strana sa s týmito politickými subjektami nespojí. Rusko vyzval, aby tieto subjekty začali realizovať potrebné kroky voči konkrétnym ľuďom, ktorí sa dopustili vážnych chýb. Z dôvodov programovej nezlučiteľnosti Rusko naďalej vylučuje spojenie jeho strany s SNS, SDĽ a HZDS. Na tlačovej konferencii sa zúčastnil aj bývalý sudca Ústavného súdu Ján Drgonec, ktorý ako nezávislý expert začal spolupracovať s Alianciou nového občana. Ten prezentoval názor strany na potrebu podstatných zmien v slovenskej legislatíve. Podľa Drgonca Ústava obsahuje tri závažné chyby. Prvá z nich sa týka imunity poslancov, na Slovensku širšej než v ktoromkoľvek inom štáte. Druhá novela ústavy by mala upraviť miesto medzinárodných zmlúv v slovenskom právnom poriadku. Dnešný stav totiž podľa Drgonca spôsobuje, že: AUDIO: "Základné medzinárodno-právne dokumenty k základným právam a slobodám sú postavené do režimu, kde doslovný výklad Ústavy umožňuje tvrdiť, že sudcovia nimi nie sú viazaní." Tretím problémom Ústavy sú podľa Drgonca voľby do Európskeho parlamentu. O zastúpení v ňom by totiž mali rozhodovať občania a nie dohovor nejakej koaličnej rady či kuloárne politické rozhovory. Text ústavy by mal takýmto spôsobom riešiť aj otázku delegovania do orgánov Európskej únie, kde by mali byť stanovené jasné pravidlá a nie ponechaný priestor na politické dohody a mimoprávne dohovory. Ďalšie potrebné zmeny sa podľa Drgonca týkajú činnosti štátnych orgánov a orgánov samospráv. Dodnes totiž platí socialistický zákon o správnom konaní, ktorý za 35 rokov nebol ani raz novelizovaný. Tento zákon však určuje pravidlá rozhodovania orgánov štátnej správy, pričom základný zmysel - rozhodovanie týchto orgánov - upravuje pingpongovým spôsobom, keď ten istý úradník môže štyrikrát preskúmavať vlastné rozhodnutie. Ján Drgonec: AUDIO: "Je to jednoducho absurdné. To je záležitosť, ktorá sa musí absolútnym spôsobom zjednodušiť a dostať do súladu s Ústavou, pretože článok 46, odsek 2 Ústavy jednoznačne hovorí o preskúmavaní správnych rozhodnutí súdmi. Nie o tom, že ten istý úradník opakovane zvažuje, či rozhodol správne, alebo rozhodol nesprávne." Druhá nevyhnutná zmena v oblasti verejnej správy sa podľa Drgonca týka naplnenia ústavného práva na náhradu škody za nezákonné rozhodnutie alebo nezákonný postup. Aj tu totiž platí nenovelizovaný zákon prijatý ešte v roku 1969, ktorý vylučuje náhradu škody orgánmi samosprávy a osobnú zodpovednosť štátneho úradníka za škodu spôsobenú svojím rozhodnutím určuje iba do maximálnej výšky 1000 korún. Túto sumu, po zohľadnení možností úradníka, môže súd dokonca ešte znížiť. V tejto súvislosti Drgonec povedal: AUDIO: "Čiže keď to doženiem ad absurdum, ak by sa napríklad našiel úradník, ktorý by mal znášať nejakú zodpovednosť vo vzťahu k Duckého zmenkám, v súlade so zákonom by mohol dostať povinnosť náhrady škody vo výške 1 koruny. Tým pádom by rozhodnutie bolo dokonale v súlade so zákonom, pretože súd by odškodné priznal, prihliadol by na osobné pomery toho úradníka a litera zákona by bola naplnená." Podľa Pavla Ruska strana ANO už v súčasnosti pracuje na návrhoch zásad týchto a ďalších zákonov tak, aby ich malo po voľbách pripravené na použitie.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...