Hlas Ameriky	Dnes je pondelok, 7. júl 2008       24. január 2002 GP SR: Za kritický komentár o prezidentovi maximálne tisíckorunová pokuta Milan Žitný Desiateho januára pozastavil Ústavný súd SR účinnosť paragrafov 102 a 103 Trestného zákona, ktoré sa týkajú trestných činov hanobenia parlamentu, vlády, ústavného súdu a prezidenta republiky. Súd konal na základe podnetu skupiny poslancov NR SR, zastúpenej Tomášom Galbavým z SDKÚ, ktorá namieta, že tieto ustanovenia a tiež paragraf 156 Tr.zákona sú v rozpore s Listinou základných práv a slobôd a s Ústavou SR. Poslanec Galbavý inicioval toto podanie po neúspešnom návrhu v parlamente na vypustenie týchto ustanovení z Trestného zákona v súvislosti s vlaňajším trestným oznámením kancelárie prezidenta republiky na redaktora denníka Nový čas Aleša Krátkého za jeho kritický komentár o hlave štátu. Očakávalo sa, že vyšetrovanie v tejto veci bude po pozastavení účinnosti spomínaných paragrafov prerušené až do definitívneho rozhodnutia ÚS SR. Tento utorok však vydal riaditeľ Trestného odboru Generálnej prokuratúry SR Ivan Segeš stanovisko, že GP SR odporučí príslušnému prokurátorovi, aby podnet kancelárie prezidenta republiky na trestné stíhanie Aleša Krátkého postúpil správnemu orgánu, ktorý rieši priestupky. Slobodná Európa požiadala zástupkyňu riaditeľa Trestného odboru GP SR JUDr.Evu Mišíkovú o objasnenie dôvodov tohto rozhodnutia. AUDIO: RFE: Prečo GP SR nerozhodla podľa Ústavného súdu o pozastavení účinnosti paragrafov 102 a 103 Tr.zákona? To podanie na trestné stíhanie Aleša Krátkého sa týkalo práve paragrafu 103. JUDr. E.Mišíková: "V danom prípade neprichádzalo do úvahy prerušenie vyšetrovania do vydania nálezu ÚS SR v tejto veci, lebo prokuratúra dospela k záveru, že Aleš Krátký sa svojím konaním nedopustil trestného činu podľa paragrafu 103 Tr.zákona, ale že jeho konanie je možné posúdiť ako priestupok. Orgány prokuratúry pri svojom rozhodovaní nie sú viazané právnym posúdením konkrétneho konania, ktoré uvádza oznamovateľ v podaní o podozrení z trestného činu. Konanie Aleša Krátkého síce po formálnej stránke naplnilo znaky skutkovej podstaty trestného činu podľa paragrafu 103, ale jeho spoločenská nebezpečnosť je nepatrná, a preto nie je trestným činom. Čiže záver stanoviska dr.Segeša neobsahuje konštatovanie, že by o trestný čin išlo. Nedostatok tejto materiálnej stránky spôsobuje to, že nebolo možné ani konštatovať, že ide o trestný čin podľa ustanovenia paragrafu 103 Tr.zákona." RFE: Aké vecné, materiálne znaky by musel takýto trestný čin vykázať? JUDr. E.Mišíková: "V prvom rade pri konštatovaní, že ide o formálne znaky trestného činu. To sú tie znaky, ktorými sú objekt, samotné konanie, forma zavinenia - teda subjektívna stránka - čiže to konanie, ktoré je uvedené v ustanovení paragrafu 103 Tr.zákona. Ale bez existencie materiálneho znaku, ktorým je ten stupeň spoločenskej nebezpečnosti a ktorý v danom prípade bol vyhodnotený ako nepatrný, tak vlastne nie je možné hovoriť o tom, že bola naplnená skutková podstata určitého trestného činu. Tu musia byť súčasne splnené obidve podmienky - i formálna, i materiálna. Inak nejde o trestný čin." RFE: Na aký druh priestupku by mohol byť tento skutok prekvalifikovaný? JUDr. E.Mišíková: "Zo stanoviska GP SR vyplýva, že konanie Aleša Krátkého je možné posúdiť ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa paragrafu 49 ods.1, písmeno a) zákona číslo 372/90 o priestupkoch v znení neskorších predpisov. A skutková podstata tohto priestupku znie asi tak, že sa ho dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí, alebo vydá na posmech." RFE: Ktorý orgán by mal takýto priestupok riešiť a akým spôsobom? JUDr. E.Mišíková: "V danom príapde by tento priestupok prejednával správny orgán a išlo by o príslušný okresný úrad." RFE: Prichádza pri takomto priestupku do úvahy finančný trest vo forme nejakej pokuty od správneho orgánu? JUDr. E.Mišíková: "Áno, podľa zákona za tento priestupok je možné uložiť pokutu do výšky tisíc korún. Žiadna iná sankcia v danom prípade neprichádza do úvahy."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...