Hlas Ameriky	Dnes je pondelok, 8. september 2008       1. február 2002 Tretí sektor nejednotný v osobe kandidáta na ombudsmana Oľga Štefucová Tak, ako sa tretí sektor angažoval pri tvorbe zákona o verejnom ochrancovi ľudských práv, pokračoval aj vo výbere vhodného kandidáta na túto funkciu. Kampaňou za silného občianskeho ombudsmana chceli mimovládne organizácie prispieť k výberu osoby, ktorá by bola v prvom rade schopná vstupovať do konaní, keď sa deje nespravodlivosť voči občanovi zo strany štátu. Počiatočná jednota tretieho sektora sa však s blížiacim sa termínom voľby ombudsmana v parlamente začína rozpadať. Oľga Štefucová zisťovala podrobnosti v rozhovore s aktivistom občianskej kampane Marcelom Zajacom. RFE: "V posledných dňoch sa objavujú hlasy, že tretí sektor nie je jednotný, že dochádza k istému deleniu na dva tábory, keď jeden podporuje kandidatúru Jána Hrubalu, advokáta a bývalého sudcu Krajského súdu v Banskej Bystrici a druhý sudkyňu okresného súdu pani Dubovcovú. Môžete nám k tomuto niečo povedať? M. Zajac: Je to skutočne tak. Ja si myslím, že obdobie jednoty a jednotného myslenia máme snáď za sebou a preto vidím ako úplne legitímne, že existujú - ja by som nehovoril, že dva tábory - ale že existuje podpora mimovládnych organizácií aj pre kandidátku doktorku Dubovcovú. Ja zatiaľ viem o dvoch organizáciách, ktoré vlastne vyjadrili podporu tejto kandidátke aj verejne. Je to samotné Združenie sudkýň Slovenska, ktoré ju nominovalo ako kandidátku a je to Fórum žien 2000. Ja môžem hovoriť za skupinu 232 organizácií, ktoré sú z rôznych oblastí, z rôznych miest Slovenska. Vo všeobecnosti to hovorí o tom, že prečo sme my vlastne toho doktora Hrubalu nominovali a preto má aj takúto širokú podporu. A to pre ten fakt, že on prakticky ombudsmanskú robotu už robí. On je vlastne tým právnikom, ktorý postavil mnoho mimovládnych organizácií do takej roviny nie už len vykrikovačov, ale do roviny, keď sa stali partnermi až pred tým súdom. No a čo sa týka tých dvoch skupín, ja na tom nevidím nič zlé, že sú dve skupiny a ja keby som bol poslancom, tak by som porovnával silu, veľkosť tých skupín, možno by som sa pozeral na to, aké sú tie organizácie, koľko majú členov, koľko majú povedzme pobočiek. Ja som zatiaľ presvedčený, že tie organizácie, ktoré sa podpísali pod tú našu výzvu sú pomerne početné. RFE: Pán Zajac, potvrdíte, alebo vyvrátite informácie, ktoré hovoria o tom, že zo strany organizátorov Kampane za silného občianskeho ombudsmana bol vyvíjaný istý nátlak na pani Dubovcovú, aby odstúpila z tejto kandidátky? M. Zajac: Nie. Vôbec nebol na ňu vyvíjaný žiadny nátlak. My sme sa stretli s doktorkou Dubovcovou a myslím, že sme si veľmi priateľsky podebatovali a neviem o tom, že by bol vyvíjaný akýkoľvek nátlak na ňu. RFE: Keďže sa v tejto chvíli objavili dva kandidáti tretieho sektora, myslíte si, že majú šancu obaja? M. Zajac: Myslím si, že v tom prvom kole jeden z nich postúpi do toho druhého kola. Čiže jeden z nich bude mať potom šancu stať sa ombudsmanom. RFE: Jeden alebo druhý kanditát, nech už ide o pána doktora Hrualu, alebo doktorku Dubovcovú, ak sa bude chcieť dostať do toho druhého kola, bude musieť mať podporu aj cez politické strany, predovšetkým koaličné politické strany. V tomto smere to vyzerá ako? M. Zajac: My sme práve teraz zahájili akciu, kde sme vyzvali poslancov k takému občianskemu hlasovaniu. Vymysleli sme, alebo zaviedli sme prvýkrát na Slovensku tzv. občianske hlasovanie, kde sme položili poslancom otázku, či budú hlasovať za občianskeho kandidáta Jána Hrubalu. Uvidíme, ako to hlasovanie dopadne. Áno, nám je jasné, že nakoniec naozaj je to vec politických strán a poslancov, ktorí prináležia politickým stranám, ktorí vlastne budú musieť voliť ombudsmana. Ja si myslím, že tá osoba, ktorá bude ombudsmanom, pre nás je dôležité, aby naozaj mala spojenie a bola podporovaná mimovládnymi organizáciami. Pani doktorka Dubovcová vlastne pôsobí v štátnej organizácii a myslím si, že robí vynikajúcu robotu v tomto úrade, má veľké úspechy, veľmi aktívne pracovala proti korupcii, myslím si ale súčasne, že ombudsman by mal byť iný typ úradu. A práve tento Ján Hrubala práve tým, že spolupracuje s mimovládnymi organizáciami, pracuje v mimovládnej organizácii, háji mimovládne organizácie a aj jednotlivých občanov zatiaľ z iného, ako zo štátnej inštitúcie. Ja vidím práve v tomto záruku, že ten úrad bude iný, ako doterajšie známe štátne úrady. Napríklad prokuratúra, alebo súdnictvo. RFE: Pán Zajac, aby sme to ešte uzavreli tou konkrétnou podporou politických strán. Zdá sa, že pani Dubovcová bude mať väčšiu podporu zo strany SDKÚ a pán Hrubala zo strany Občianskej konzervatívnej strany, poprípade SMK? M. Zajac: Áno, zdá sa to tak. Áno. RFE: Čiže v tomto prípade by pani Dubcová mala "navrch", ako sa hovorí. Pokiaľ ide o tú politickú podporu v parlamente? M. Zajac: Áno. Zatiaľ dokonca vieme o otvorenej podpore len zo strany občianskych konzervatívcov."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...