Hlas Ameriky	Dnes je utorok, 7. október 2008       5. február 2002 Parlament pre nejednotu koalície zvolil len troch namiesto šiestich kandidátov na sudcov Ústavného súdu SR Jana Pankovčínová Za politické fiasko možno označiť dnešný spôsob volieb kandidátov na posty sudcov Ústavného súdu na pôde Národnej rady. Parlament rozhodoval o 14-tich kandidátoch až v dvoch kolách tajných volieb, namiesto šiestich však zvolil len troch kandidátov, takže sa k tomuto bodu bude musieť vrátiť. Zatiaľ nevedno, kedy. Dnešná voľba ústavných sudcov preukázala nepripravenosť a nejednotu vládnej koalície. Parlament zvolil len straníckych kandidátov vládnej SDĽ a opozičného HZDS. Ide o podpredsedu ľavičiarov, poslanca Ladislava Orosza, ktorý jediný bol zvolený už v prvom kole, a za HZDS je kandidátom sudca Okresného súdu v Banskej Bystrici Ján Auxt. Tretím zvoleným je advokát Ján Luby, ktorého nominoval súčasný predseda Ústavného súdu. Novela Ústavy SR, na základe ktorej sa má rozšíriť počet ústavných sudcov z desiatich na trinásť, pritom platí už od 1. januára. Keďže parlament voľbu kandidátov nedokončil, nie je jasné, kedy sa personálny stav na súde naplní. Do procesu vymenovania ústavných sudcov ešte vstúpi aj prezident republiky. Rudolf Schuster si zo šiestich parlamentných kandidátov vyberie na základe vlastného uváženia troch, ktorých vymenuje. Neexistenciu politických dohôd tak medzi parlamentnými klubmi, ako aj v samotnej vládnej koalícii potvrdil predseda KDH Pavol Hrušovský: AUDIO: "Žiaľ, na koaličnej rade k dohode neprišlo, pretože bola viazaná na podporu kandidátov na ombudsmana, respektíve kandidátov na členov Európskeho konventu." Aj samotný Hrušovský považuje za neobvyklé, že k tomuto bodu v rozprave nevystúpil žiadny poslanec a svedčí to podľa neho o ľahostajnosti poslancov k tak dôležitej téme. Za chybu koalície dnešné voľby považuje aj predseda SMK Béla Bugár. Aj keď si parlament bude musieť počkať na nové nominácie, Bugár za dôležitejšie považuje znovunastolenie jednoty koalície: AUDIO: „...Oveľa dôležitejšie je to, aby vládna koalícia sa dohodla. To, čo sme aj tu boli svedkami pred druhým kolom - SDK sa dohadovalo s HZDS. Výsledok bol taký, že SDKÚ asi podporilo kandidáta HZDS, ale naopak nie.“ Bugár doplnil, že o túto dohodu sa pred druhým kolom volieb pokúšal predseda poslaneckého klubu premiérovej SDK Štefan Rusnák s poslancami HZDS. Najprv to nepoprel ani Štefan Rusnák, ktorého sme požiadali o zhodnotenie hlasovania a vysvetlenie nejednoty koalície: AUDIO: „Hodnotím to rozpačito. (...) Jednoducho nedodržali sa základné dohody, že si podporíme svojich koaličných partnerov, ale veď my naopak, ako vidíte, sme podporili aj opozičného zástupcu, čiže tá pluralita sa tu išla zachovať a dnes tu koaliční partneri nemajú zvolených svojich zástupcov. Čiže to pokladám za nedodržanie dohôd, ale verím, že je to taký sporadický čin, že sa to nebude ďalej opakovať.“ Na poznámku, o akom nedodržaní dohôd hovorí, Rusnák napokon priznal, že mal na mysli „džentlmenské“ dohody o vzájomnej podpore koalície vo všeobecnosti. Považuje síce za škodu, že koalícia sa okrem SDĽ nepresadila, avšak verí, že sa tak stane pri voľbe nových kandidátov, ktorí môžu byť - citujeme: „ešte lepší“. Už len toto vyjadrenie je prejavom neúcty voči dnešným kandidátom, z ktorých väčšina je odborne vysoko oceňovaná, ale už nemôže byť nominovaná. Štefana Rusnáka sme sa opýtali, prečo SDK podporilo kandidáta HZDS, sudcu okresného súdu, keďže je zvykom, že na ústavný súd bývajú zvolení kandidáti z teoretického prostredia alebo z praxe takí, ktorí majú za sebou pôsobenie na súdoch vyššieho stupňa. Tu sa Rusnák zháčil a poprel, že by SDK podporila opozíciu: AUDIO: „Keďže hlasovanie bolo tajné, hovoriť o tom, kto za koho hlasoval, jednoducho je neprípustné.“ Z istého hľadiska je pochopiteľné, že kandidáti na ústavných sudcov by nemali byť predmetom politických "obchodov", keďže v zmysle ústavy nesmú byť členmi politickej strany, ani inak závislí na politickej moci. Na strane druhej je ale povinnosťou parlamentu vybrať prezidentovi odborne vhodných kandidátov, aby sa zabezpečila funkčnosť ústavného súdu. Dnešné dianie v parlamente ale ukázalo, že sa kluby ani len nepokúšali na kandidátoch dohodnúť. Podpredseda parlamentu Pavol Hrušovský to vníma takto: AUDIO: "Naozaj je to fiasko, ktoré parlament predviedol. Vôbec si poslanci neuvedomovali, že toto je Ústava SR, ktorú je treba naplniť pri konkrétnom hlasovaní... Ukazuje sa, že koalícia prakticky nefunguje, že nie je možné dosiahnuť politické dohody ani pri takýchto základných veciach." Predseda SMK Béla Bugár dodal nasledovné: AUDIO: „Ja si myslím, že ak ešte raz budeme takto pokračovať, tak to môže mať taký následok, že absolútne dôjde k demoralizácii parlamentu.“		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...