Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 16. máj 2008       8. marec 2002 Novinári a vydavatelia sú proti vytvoreniu mediálnej rady zo zákona Katarína Lutherová Na pôde parlamentného výboru pre kultúru a média sa dnes uskutočnil ďalší z okrúhlych stolov k zákonu o masových médiách. Navrhovaný inštitút vytvorenia mediálnej rady, ako regulačného orgánu, ktorý dohliada na činnosť médií z hľadiska ochrany záujmov verejnosti, sa však nestretol so všeobecnou podporou novinárskej obce. Viac informácií pripravila Katarína Lutherová. Azda na začiatok treba pripomenúť, že v posledných rokoch bolo už viacero pokusov a iniciatív nahradiť platný tlačový zákon z roku l966 a vytvoriť moderné pravidlá pre prácu médií, ako aj distribúciu a rozširovanie periodickej tlače. Keďže vládny návrh z dielne Ministerstva kultúry SR neprešiel, na prípravu nového mediálneho zákona sa podujal Slovenský syndikát novinárov v spolupráci so skupinou poslancov súčasnej koalície a opozície na čele s Jánom Budajom. Nová právna norma sa týka všetkých masových médií a celej žurnalistickej obce. Rešpektuje všetky aktuálne trendy a demokratické štandardy. Okrem jediného sporného článku -zavedenia nového inštitútu mediálnej rady. Vytvorenie regulačného orgánu, ktorý by dohliadal na činnosť médií z hľadiska ochrany záujmov verejnosti, teda etických pravidiel. S návrhom mediálnej rady prišli poslanci a ako sa ukázalo aj v dnešnej diskusii, v novinárskej obci, medzi vydavateľmi a vysielateľmi, prevládajú nesúhlasné stanoviská k takejto zákonom stanovenej regulácii. Vznik mediálnej rady ako prvý spochybnil riaditeľ komerčnej TV Markíza Vladimír Repčík. So zakotvením inštitútu nesúhlasí ani Slovenský syndikát novinárov. Ako dnes uviedli jeho zástupcovia, už ich delí, citujeme: "len štvrťkrok od založenia tlačovej rady, ktorá bude dbať na ochranu etiky v printových médiách". Odvolávali sa aj na to, že členmi syndikátu je až 80 percent tlačových médií, preto nevidia opodstatnenosť vytvárania mediálnej rady zo zákona. Rozdielnosť názorov na poslanecký návrh charakterizoval v rozhovore pre našu rozhlasovú stanicu Ján Budaj takto: AUDIO: "Samozrejme, že vydavatelia majú obavu, že im to skomplikuje život. Ja som presvedčený, že naopak im to život uľahčí a že je to krok, ktorý bude všeobecne užitočný, najmä pre verejný záujem, ale rovnako aj novinári, ktorí získajú týmto zákonom úplne nové možnosti aj voči zamestnávateľom aj pri obrane pred cenzúrou." Predkladatelia navrhujú zloženie mediálnej rady s prevahou členov takpovediac z vlastných radov, s vylúčením straníckych nominantov. Podľa nich ide o najmodernejšie poňatý regulačný orgán, aký na Slovensku vzniká, pretože všetky doterajšie mediálne rady sú volené parlamentom. Ján Budaj sa netajil tým, že tento inštitút tvorili aj v úzkej súčinnosti s európskymi expertami, ktorí pôsobia v rámci protikorupčnej jednotky PHARE už niekoľko mesiacov na Slovensku a zúčastňujú sa na všetkých diskusných fórach k novému mediálnemu zákonu. Jeden z nich Peter Tygesen z Dánska sa k diskutovanému problému vyjadril slovami: AUDIO: "(Well, all journalists said to me...)Všetci novinári, s ktorými som sa rozprával, mi povedali, že slovenská žurnalistika má v súčasnosti problémy s dodržiavaním etiky. Takže to nie je ani tak môj názor, ale vyjadrenie ľudí z vášho prostredia. A som veľmi rád, keď som videl ich ochotu spolupracovať, ako dnes pri okrúhlom stole." Ako ďalej uviedol dánsky expert na tlačové právo, chybná informácia sa môže uverejniť v ktoromkoľvek médiu a je dôležité vo verejnom záujme veľmi rýchle túto chybu napraviť. Preto si myslí, že je potrebné vytvoriť mediálnu radu zo zákona. Podporu tomuto zámeru vyslovila aj Zuzana Mistríková z Asociácie reklamných agentúr: AUDIO: "Stále tak nejako cítim, že toto by bol krok, ktorý by nás posunul ďalej. Je fakt, že tu teraz syndikát novinárov a združenie vydavateľov hovoria, že teda už ustanovujú etickú komisiu, ale teraz budem trochu zlá a spýtam sa, čo im v tom bránilo dvanásť rokov? Keď to poviem natvrdo, tá korupcia na úrovni poskytovania informácií je taká obrovská, že to jednoducho nie je v poriadku." Na uzatvorenie kola pripomienok a konečnej podoby návrhu mediálneho zákona zostáva podľa vyjadrenia predkladateľov ešte týždeň. Potom ho predložia poslancom na marcovej schôdzi NR SR do druhého čítania. V skrátenom legislatívnom konaní by mediálny zákon, ktorý na Slovensku nebol podstatne novelizovaný 36 rokov, mohli poslanci schváliť na aprílovej schôdzi.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...