Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       12. apríl 2002 Zdravotníctvo ako lakmusový papierik dôveryhodnosti politikov Oľga Štefucová Súčasné problémy rezortu zdravotníctva v plnej nahote ukázali, ako politici podcenili dôležitosť plnenia predvolebných sľubov, ako málo pozornosti venovali rezortom, ktoré sú pre občana obzvlášť citlivé. Či si to politické strany uvedomia ešte do času volieb, je otázkou. V nasledujúcom príspevku ju kladie aj Oľga Štefucová. Poslanec Peter Finďo (SOP) začal vo štvrtok svoj diskusný príspevok na pôde výboru pre zdravotníctvo konštatovaním, že parlament je na to, aby vytváral právne prostredie pre fungovanie jednotlivých rezortov. "A ak aj naďalej pretrváva v zdravotníckom systéme nepomer medzi zdrojmi a výdavkami na starostlivosť, je to aj dôsledok nedotiahnutých legislatívnych aktivít", povedal doslova Finďo a pokračoval: AUDIO: "Predovšetkým vlani v júni som predložil návrh novely ústavy, kde som navrhol, aby sa vypustilo slovo bezplatná zdravotná starostlivosť. Všetci sa obrátili proti tomu, aj koalícia aj opozícia. Na druhej strane v nadväznosti na článok 40 ústavy sú urobené všetky ďalšie právne predpisy, ktoré vedú k tomu, že vzniká nepomer medzi zdrojovou a výdavkovou stránkou v zdravotníctve." Poslankyňa HZDS Marta Aibeková, bez ohľadu na nedostatok financií v rezorte, má v otázke vinníkov za súčasnú krízu v zdravotníctve jasno: AUDIO: "Tých vinníkov je viac. Od vlády, ktorá neplní vlastné programové vyhlásenie, cez ministra zdravotníctva a ďalších funkcionárov, ktorých si dosadila táto vládna koalícia." Na otázku Slobodnej Európy, či by tento okruh nerozšírila aj o parlamentnú opozíciu, ktorá rovnako zodpovedá napríklad za stav legislatívy a jej politická vôľa podporiť zmeny nebola za celé funkčné obdobie prezentovaná, Aibeková odpovedal: AUDIO: "Ale keď niekto bojuje o moc, a o tom voľby sú, a nastupuje potom do vlády a vypracuje si vlastné programové vyhlásenie vlády, tak predsa musí mať nejakú politickú dohodu na tieto kroky." Krachujúci systém zdravotníctva dnes postavil lekárov do polohy rozhodcu, ktorého pacienta ošetrí a ktorého nie. Hoci zákon hovorí o povinnosti poskytnúť ošetrenie v prípade akútne ohrozeného života, ťažko sa odpovedá na otázku, či ním je pacient v stave po havárii motorového vozidla, dieťa po úraze, alebo chronický kardiak, diabetik či tehotná žena so zdravotnými problémami. Odpovedať na nastolené otázky chronicky známou vetou, že Slovensko môže mať iba také zdravotníctvo, na aké má peniaze, možno smelo označiť za diletantstvo. Súčasnej vládnej aj parlamentnej reprezentácii sa za 3 a pol roka "podarilo" dostať rezort do takej krízy, že nehodno závidieť nikomu, kto ho z nej bude chcieť dostať. Súčasná vláda spolu s ministrom zdravotníctva a parlamentom "zahodili" takmer celé svoje funkčné obdobie. Ak dnes ešte diskutujú o problémoch a tvária sa, že pre záchranu sú ochotní urobiť "aj nemožné", je to iba - povedané bez obalu - zastierací manéver. Voľby sa totiž blížia. Ladislav Pásztor, prezident Asociácie súkromných lekárov si myslí: AUDIO: "Neverím, že bude ochota v parlamente prijať nepopulárne opatrenia tesne pred voľbami. Čiže tá otázka sa stáva politickou. My hovoríme jednu vec veľmi jasne: predsa nie je možné, aby sme my, ako výkonní lekári brali zodpovednosť za to, že pacient nedostane zdravotnú starostlivosť, na ktorú má naozaj nárok." Robiť nepopulárne rozhodnutia je ťažké pre každý politický subjekt. Rovnako opozičný, ako aj vládny, pravicový alebo ľavicový. Či už na začiatku funkčného obdobia alebo neskôr, tobôž už tesne pred voľbami. Politické strany súčasnej vládnej koalície urobili pre "ozdravenie" zdravotníctva pramálo. Minister Roman Kováč následne svojim liknavým prístupom k riešeniu situácie urobil občanom "medvediu službu". Nedokázal presvedčiť svojich kolegov v koaličnej vláde a poslancov za vládne strany v parlamente, že prijať napríklad aj zásadné zmeny vo financovaní zdravotníctva a solidárnom systéme - ktorý je priširoký a priviedol rezort na pokraj kolapsu - je otázkou dňa. Kováč, rovnako ako jeho materská SDK, či ostatné koaličné strany, hlboko podcenili fakt, že zdravie je pre ľudí príliš citlivou témou na zahrávanie sa s ich dôverou. Blížiaci sa termín volieb už nedáva ani šancu, aby ľudia na situáciu, v ktorej sa možno mnohí ocitnú v ohrození života - zabudli.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...