Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       16. apríl 2002 Budaj: "V STV nejestvujú žiadne pravidlá na vyvážené politické spravodajstvo" Katarína Lutherová Členovia parlamentného výboru pre kultúru a médiá sa dnes zaoberali problematikou verejnoprávnej televízie. Je príznačné, že s blížiacim sa termínom parlamentných volieb sa najviac hovorilo o vyváženosti politického spravodajstva. Viac informácií ponúka Katarína Lutherová. Azda najviac diametrálne odlišných názorov a hodnotení dnes odznelo na adresu spravodajstva a politickej publicistiky vo verejnoprávnej televízii. Bezprostredným podnetom na diskusiu bola nedávna osobná skúsenosť poslancov mediálneho výboru, ktorí l4-teho marca, teda v deň, na ktorý pripadá výročie vzniku fašistického Slovenského štátu, prijali pozvanie uctiť si pamiatku obetí Holocaustu pri pamätníku najznámejšieho bratislavského rabína Chatama Sofera. Toto, oficiálnymi orgánmi zorganizované podujatie ako protireakcia na spomienkové stretnutia nacionálne orientovaných síl glorifikujúcich osobnosť Jozefa Tisu, v spravodajstve STV celkom absentovalo. O "nepokrytí" tejto udalosti rozhodla vedúca vydania, ktorá bola podľa informácií ústredného riaditeľa Materáka disciplinárne potrestaná. Téma osobnej zodpovednosti za subjektívne rozhodovanie sa dnes medzi poslancami a členmi Rady STV a manažmentu televízie opakovane zdôrazňovala a pripomínala. Najmä vtedy, keď sa hovorilo o dodržiavaní politickej vyváženosti v spravodajstve STV. Predseda Rady Jaroslav Franek uvádzal pri prezentácii mimoparlamentných politických strán pravidlo piatich percent preferencií v prieskumoch verejnej mienky, získaných v rozpätí troch mesiacov. Ako nám ďalej Franek v tejto súvislosti povedal: AUDIO: "Je prirodzeným záujmom politikov, že sa chcú dostať na obrazovku televízie a pomerne sledovanej verejnoprávnej televízie zvlášť. Je to do istej miery legitímny záujem, ale na druhej strane Rada STV má ešte aj túto úlohu - chrániť, ak je to potrebné, aj pred zvýšeným záujmom politikov. Mňa to mrzí, ale musím to takto povedať." Ako Jaroslav Franek ďalej pripomenul, vyhodnocovanie vyváženosti je len orientačné a ide skôr o hrubý kvantitatívny ukazovateľ. Podľa hodnotenia Rady STV situácia v udržiavaní vyváženosti nie je najhoršia. Napriek tomu predseda Rady akceptoval väčšinu pripomienok, ktoré dnes poslanci na pôde mediálneho výboru vzniesli. Najzásadnejšie výhrady charakterizoval člen výboru pre kultúru a médiá Jozef Kužma z SDK slovami: AUDIO: "Verejnoprávne médium nemá politické strany dávať modelom - pod 5% nedáme, nad 5 % dávame- lebo je platené z daní nás všetkých a práve na rozdiel od komerčných médií má zobrazovať celú šírku voličského spektra. Očakávam od STV a SRo, že sa budú seriózne zaoberať v spravodajstve celým spektrom diania či v politickom živote alebo občianskom a národnostnom živote." V kritike súčasného stavu v spravodajstve STV išiel najďalej podpredseda mediálneho výboru Ján Budaj. Vyhlásil, že ak aj sú nejaké interné pravidlá v STV, poznatky z denného sledovania spravodajských relácií ho utvrdzujú v tom, že sa sústavne porušujú, alebo nie sú pre nikoho z pracovníkov spravodajstva záväzné.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...