Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       17. apríl 2002 Generálna prokuratúra ešte preverí oprávnenosť trestného stíhania rómskej novinárky Havrľovej Jana Pankovčínová Obvinenie rómskej novinárky Denisy Havrľovej z trestného činu útoku na verejného činiteľa, a to za incident, pri ktorom jej policajt odmietol podať ruku - to je už téma nasledujúceho príspevku Jany Pankovčínovej. Právny zástupca novinárky Havrľovej, advokát Ján Hrubala pre našu rozhlasovú stanicu potvrdil, že sa jeho klientka v zákonnej lehote odvolá voči obvineniu, ktoré nariadila vyšetrovateľovi vzniesť prešovská okresná prokurátorka. Pripomeňme, že ide o známy a medializovaný incident zo začiatku februára medzi rómskou novinárkou a policajtom v Jarovniciach. Ten novinárke odmietol podať ruku a vypýtal si od nej hygienický preukaz. Havrľová mala na to obviniť policajta, že je rasista. Takúto verziu však novinárka rozhodne odmieta. Prokurátorka situáciu vyhodnotila ako trestný čin útoku voči verejnému činiteľovi. Ak by sa s tým stotožnil súd, novinárke hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok, alebo peňažná pokuta. Denisa Havrľová sa na postup policajta okamžite sťažovala na inšpekcii ministerstva vnútra. Tá reagovala vyhlásením, že policajt neporušil žiaden zákon. Opak si však myslí právny zástupca novinárky Ján Hrubala, k tomu sa však ešte dostaneme. Medzitým sa novinárke ospravedlnil tak riaditeľ inšpekcie, ako aj sám minister, ktorý jej poradil podať ďalšiu sťažnosť. Výsledky preverovania druhej sťažnosti nie sú dodnes známe. Neistotu, či je správne hodnotenie okresnej prokurátorky v Prešove, ktorá včera trestné stíhanie nariadila, bolo dnes cítiť aj zo strany samotného generálneho prokurátora Milana Hanzela. Pre Slobodnú Európu povedal, že ešte dnes požiada o podrobné informácie o celej kauze a dodal: AUDIO: „Vyžiadame si, samozrejme, aj pokyn, ktorý pani prokurátorka dala, a v súčinnosti s krajskou prokuratúrou sa ním budeme zaoberať.“ Keďže však tento prípad bol medializovaný, naliehali sme na generálneho prokurátora, aby sa vyjadril aspoň k tomu, či ho možno vyhodnocovať ako trestný čin útoku na verejného činiteľa. Milan Hanzel odpovedal: AUDIO: „V každom prípade, pokiaľ od počiatku sledujem tento prípad, je tam v prvom rade, a podčiarkujem, etický problém.“ Na problém neetického správania sa policajta upozorňuje aj advokát Ján Hrubala. Zároveň však zdôraznil, že etické a slušné správanie od policajta vyžadujú aj konkrétne zákony: AUDIO: "Podľa mojich informácií vec sa má tak, že bol to práve policajt, ktorý porušil viacero ustanovení tak policajného zákona, ako aj zákona o štátnej službe policajtov, pokiaľ ide o zachovávanie cti a dôstojnosti tých, s ktorými jedná a pokiaľ ide o zachovávanie služobnej zdvorilosti a tak ďalej.“ Zdôraznime, že rôzne tvrdenia oboch strán o priebehu incidentu vyhodnotí súd, avšak podľa Hrubalu je právna kvalifikácia prokurátorky pochybná: AUDIO: "Ten paragraf hovorí o tom, že kto hrubo urazí alebo ohovorí verejného činiteľa pri výkone jeho právomocí alebo pre tento výkon. Policajt voči nej nevykonával žiadny procesný úkon, ona ako novinárka sa ho došla opýtať. Nejde o situáciu, ktorá súvisí s výkonom právomocí verejného činiteľa. Takže tá právna kvalifikácia absolútne neobstojí."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...