Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       28. máj 2002 Pochybnosti o poslaneckom návrhu mediálneho zákona pretrvávajú aj v gesčnom výbore Katarína Lutherová Opakovaný pokus predložiť na rokovanie parlamentu návrh mediálneho zákona skupiny opozičných a koaličných poslancov sa nestretáva s jednoznačnou podporou vo vnútri gesčného výboru pre kultúru a médiá. Potvrdila to aj dnešná diskusia, ktorú sledovala Katarína Lutherová. Predkladateľ návrhu mediálneho zákona Ján Budaj na úvod pripomenul komplikovaný proces prípravy tejto potrebnej legislatívnej normy, ktorá by mala vykryť prázdny priestor po prakticky už neplatnom 36 rokov starom Tlačovom zákone. Návrh, ktorý Budaj už raz (pred rokom) stiahol z rokovania parlamentu, prešiel mnohými ďalšími zmenami a úpravami a jednotlivé ustanovenia autori textu konzultovali s viacerými mediálnymi expertami, novinármi, vydavateľmi a zahraničnými poradcami. Najviac komplikácií však doteraz spôsobuje spôsob kreovania navrhovanej mediálnej rady, ktorá by mala mať najviac l3 členov a len štyroch z nich by mal voliť parlament. Ďalší štyria by zastupovali novinárov, po jednom vysielateľov a vydavateľov a troch by mala odporučiť zatiaľ nejestvujúca Súdna rada. Spravodajca poslaneckého návrhu Gyula Bárdos z SMK práve tento mechanizmus považuje za nedopracovaný. AUDIO: "Je to veľmi závažný návrh, ktorý podľa môjho názoru potrebuje ešte korekcie a hlavne, čo sa týka tej novej rady, ktorá má byť kreovaná. Tie spôsoby, tie metódy ako, sú tam veľmi vágne a tie ustanovenia sa môžu zneužívať." Ako ďalej poslanec Bárdos uviedol, je za presnú textáciu a hoci považuje takúto právnu úpravu za veľmi potrebnú, jej konečná podoba by mala byť iná. Ako povedal, nepovažuje za vhodné prijímať takýto zákon niekoľko mesiacov pred voľbami. Podobné výhrady vyslovil aj ďalší koaličný poslanec mediálneho výboru František Mikloško z KDH. AUDIO: "Ja som opatrný vždy, keď sa vytvára nejaká rada, ktorá by mala posudzovať, že čo je a čo nie je etické, pretože takáto rada ,jednoducho, vždy je volená niekým. V tomto smere je pre mňa poslednou zárukou súd, aby rozhodol, či bol porušený zákon alebo nie." František Mikloško v diskusii naznačil aj istú podobnosť navrhovaného zákona so zákonmi o SRo a STV, v ktorých boli zásadné nedostatky a preto ich poslanci neodporučili na prerokovanie. Pripomeňme, že okrem sporného ustanovenia o pôsobení mediálnej rady, s ktorou nesúhlasí ani Slovenský syndikát novinárov, má poslanecký návrh ambíciu zaviesť moderné pravidlá pre mediálny priestor s dôrazom na ochranu slobody novinára. Upravuje ochranu zdroja informácií, právo na ospravedlniteľný omyl, klauzulu o svedomí a právo na redakčný štatút. Oproti doterajším normám navrhovaný mediálny zákon obsahuje aj ustanovenia, ktoré sa zaoberajú distribúciou periodickej tlače. Predkladateľ tohto návrhu Ján Budaj považuje jeho prerokovanie za poslednú šancu ako zaviesť do mediálneho priestoru jasné pravidlá. AUDIO: "Ja si myslím, že podstatný je zákon. Ja akceptujem aj tie názory, že mediálna rada môže stáť peniaze a som pripravený akceptovať aj návrh poslancov na vypustenie tejto oblasti. Je potrebné prijať zákon ako celok. To je môj hlavný cieľ." Na našu otázku, aké vyhliadky na prijatie má tento návrh zákona v zákonodarnom zbore, Ján Budaj odpovedal: AUDIO: "Som presvedčený o tom, že sa príjme. Odkladať 36 rokov prijatie novelizácie starého komunistického Tlačového zákona by bolo veľkým faux pas a by bolo rovnakým nešťastím pre súčasnú reformnú koalíciu a zlou známkou, ako to, keď sa nepodarí novelizovať volebný zákon. Sú to porovnateľné zásadné zákony určujúce demokratické pravidlá hry." Zatiaľ sa zdá, že spolupredkladateľ viacerých poslaneckých návrhov, ktoré sú na programe májovej schôdze má paradoxne výraznú podporu len u zástupcov opozície. Dušan Jarjabek rovnako ako Pavol Števček z poslaneckého klubu HZDS návrh mediálneho zákona jednoznačne podporili a jeho ďalšie prerokovanie v parlamente označili za principiálne a za morálnu povinnosť členov gesčného výboru.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...