Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       3. jún 2002 Koalícia v mediálnej politike totálne prepadla Mária Hlucháňová Ešte včera vyzerala situácia nejasne. Na jednej strane rozhodnutie dvoch moderátorov odmietnuť tlak, ktorý na nich vyvinul manažment verejnoprávnej televízie, a ktorý označili pre nich za neprijateľný. Na strane druhej argumentácia zodpovedného dramaturga o tom, že dotyční redaktori ohrozili vysielanie, a že zmenou zostavy politikov v sledovanej diskusnej relácii sa STV snažila len o vyváženosť svojho vysielania. Dnes popoludní celá záležitosť nabrala trochu jasnejší smer. Postoj Oravcovej a Dytterta totiž podporili aj ich 17-ti kolegovia zo spravodajského tímu. Tí vo svojej petícii, adresovanej Rade STV, jasne hovoria o prešetrení okolností, lebo, citujeme: "podozrenie z politického ovplyvňovania vysielania vážne ohrozuje záujmy STV". Ďalej signatári konštatujú podozrenie, že naliehanie zo strany vedenia STV, aby sa diskusie na poslednú chvíľu zúčastnil aj šéf strany ANO Pavol Rusko, opäť citácia: "nebolo motivované snahou zabezpečiť vyváženosť vysielania, ale snahou vyhovieť silnejúcim politickým tlakom", koniec citátu. Podpísaní sú nielen známi redaktori spravodajstva, ale aj vedúci vydania. Keďže petíciu dostala Rada STV až popoludní, do týchto chvíľ nevedno, či k pozvaným Oravcovej a Dyttertovi na jej zajtrajšie mimoriadne rokovanie pribudnú aj ich kolegovia, a dostanú tak možnosť hovoriť o veciach aj v širších súvislostiach. Jedno je isté, zajtra bude rozhodovanie rady dôležité. Hoci je len pár mesiacov pred voľbami, nemôže sa tváriť, že situáciou, ktorá vznikla cez víkend je zaskočená, a že nemôže kompetentne zaujať stanovisko. Túto taktiku totiž rada používa po celé svoje funkčné obdobie, keď zásadne citlivé otázky presúva na neurčitý termín. Posledne takto "do stratena" skončila kauza okolo údajného konfliktu záujmov vedenia redakcie spravodajstva, keď sa ukázalo, že niektorí zodpovední pracovníci sú registrovaní vo firmách, ktoré majú k mediálnemu prostrediu veľmi blízko. Pštrosia politika rady dokonca zašla tak ďaleko, že o problémoch STV sa viac hovorí na mediálnom parlamentnom výbore ako na samotnej rade. Až je niekedy otázne, kto je vlastne komu zodpovedný a kto má čo kontrolovať. Do tohto začarovaného kruhu sa nechali nepochopiteľne vtiahnuť aj poslanci, a vzhľadom na blížiace sa voľby aj tí napokon akosi "stíchli". Totálny prepadák koalície v otázke riešenia problémov verejnoprávnych médií v tomto volebnom období napokon uzavrel neúspech viacerých návrhov zákonov, ktoré NR SR zmietla zo stola. Je jasné, že v tejto neprehľadnej situácii sú nateraz ideálne podmienky pre rôzne formy manipulácie či nátlaku. Tí, ktorí ich chcú použiť, majú teda ideálnu šancu. Nikto nie je v podstate za nič zodpovedný, politici sa aj tak na ničom nedohodnú, a zásadné zmeny tesne pred voľbami už nikto robiť nebude. V takejto - v úvodzovkách – "pohode" sa dá robiť vo verejnoprávnom médiu všeličo. Rada aj mediálny výbor sa však sami dostali do situácie, kde sa ich postoj a rozhodnutia vyžadujú veľmi rýchlo. Hoc aj štyri mesiace pred voľbami. Odchod Oravcovej a Dytterta nie je totiž len jednou víkendovou epizódou. Je pravdepodobne iba vyvrcholením situácie, ktorá sa roky v STV tolerovala. Členovia rady ako aj poslanci ju tušili, nechceli o nej však asi vedieť viac. Ak sa nepokúsia veci zvrátiť aspoň teraz, nech sa potom nečudujú, že demokratické a slobodné voľby vo verejnoprávnych médiách sa môžu ešte do septembra stať jedným z otáznikov na adresu Slovenska.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...