Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       11. jún 2002 Nerovnaký meter na porušovateľov zákona o vysielaní a retransmisii určili politici Katarína Lutherová Rada pre vysielanie a retransmisiu dnes konštatovala niekoľko porušení zákona zo strany televíznych vysielateľov a káblových spoločností. Vyvodenie postihov za porušenie zákona je však v oboch prípadoch rozdielne. Kým káblovým spoločnostiam licenčná rada môže zrušiť registráciu, televíznym spoločnostiam ani po opakovanom porušení zákona na licenciu siahnuť nemôže. Viac informácií má Katarína Lutherová. Obmedzené personálne a technické možnosti licenčnej rady, ktorá zabezpečuje vo vlastnej réžii monitoring vysielania v elekronických médiách, dokazuje aj skutočnosť, že jej členovia sa iba dnes zaoberali výsledkami monitoringu televízneho spravodajstva za mesiac marec. Novinári sa teda nedozvedeli, či sú pravdivé podozrenia z vyvíjania politického tlaku na spravodajstvo verejnoprávnej televízie, ale členovia rady ich informovali o tom, čo si už dávno vnímavejší televízny divák všimol aj sám. A síce, že TV Markíza uprednostňuje prezentáciu jednej politickej strany a porušuje niekoľko zásad vyváženosti a objektívnosti spravodajstva. Monitoring tieto porušenia zákona navyše zistil v období, keď na slovenskej politickej scéne kulminovalo niekoľko horúcich straníckych káuz. Len pre osvieženie pamäti, v marci sa médiami prevalili podvodnícke aktivity nebankových subjektov, v parlamente sa vyslovovala nedôvera Dzurindovmu kabinetu a Vladimír Mečiar sa vybral na dobre utajenú pracovnú návštevu do USA. V SDĽ vyvrcholila vnútrostranícka kríza odchodom Milana Ftáčnika do Weissovej SDA a stranícke kluby sa nemohli dohovoriť na kandidátoch na ombudsmana. Na pozadí týchto turbulentných politických udalostí sa v spravodajstve TV Markíza redaktori nerušene venovali propagácii svojej mediálnej politickej strany ANO. Hovorí podpredsedníčka licenčnej rady Mária Hradiská. AUDIO: "Pri dôkladnejšej analýze sme prišli na to, že väčšinou na priestor, rozsah, postavenie človeka, ktorý vystupuje za stranu ANO alebo v mene strany ANO je dominantné. A ak sa tam objavujú iné názory, napríklad iných politických subjektov, je to spravidla na podporu názoru strany ANO." Vnímaví členovia licenčnej rady si všimli aj to, že zástupca Ruskovho politického subjektu väčšinou dostáva na obrazovke Markízy právo posledného slova. Inak povedané, rada pre vysielanie a retransmisiu dnes konštatovala, že informovanie o strane ANO je v spravodajských reláciách TV Markíza kvalitatívne iné než o ďalších politických subjektoch a začala v tejto veci správne konanie. Narážame však na ďalšie obmedzené možnosti tohto regulačného orgánu, ktoré si jeho členovia veľmi dobre uvedomujú. Hovorí členka rady Jana Žitňanská. AUDIO: "Opätovným monitoringom sa zdá, že sa preukáže toto využívanie obrazovky v prospech jednej strany. Druhá vec je, že pravdepodobne s blížiacimi sa voľbami sa to bude zosilňovať. Ako sme už povedali, naše možnosti sú teda určené len v zákone a síce môžeme upozorniť, môžeme uložiť sankciu - TV Markíza bude musieť niekoľko dní odvysielať oznam o porušení zákona pred hlavnou spravodajskou reláciou alebo môžeme pozastaviť na tridsať dní vysielanie danej relácie." Voči každému správnemu rozhodnutiu jestvuje možnosť odvolania sa, takže teoreticky, než sa rada dopracuje k použitiu najvyššieho postihu voči využívaniu obrazovky na propagáciu jednej politickej strany - k pozastaveniu vysielania relácie, bude už dávno po parlamentných voľbách a mediálne vytvorená politická strana bude sumarizovať výsledky svojej dobre premyslenej kampane, ktorú narušilo iba niekoľko dobre mienených upozornení licenčnej rady o porušovaní zákona. Aj tento stav je však súčasťou politickej stratégie a vypočítavosti. Hovorí opäť členka licenčnej rady Jana Žitňanská. AUDIO: "Myslím, že to bol zámer zo strany politikov, že Rada pre vysielanie a retransmisiu vlastne nemá možnosť po opätovnom porušení zákona odňať licenciu. Keď napríklad spoločnosť UPC Slovensko si nesplní náležitosti, ktoré ukladá zákon do istého termínu, je možnosť odňať registráciu. Televízii, ktorá x-krát poruší aj v tom istom paragrafe zákon, my nemôžeme odňať licenciu. Bohužiaľ, politici, mám pocit, že to bolo zámerné z ich strany, že nemáme túto možnosť." Uviedla na záver príspevku Kataríny Lutherovej členka licenčnej rady Jana Žitňanská.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...