Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       13. jún 2002 Vláda opätovne neschválila novú Akreditačnú komisiu Oľga Štefucová Vládny kabinet na svojom včerajšom rokovaní opätovne neschválil návrh ministra školstva na vymenovanie nových členov Akreditačnej komisie. Od apríla, keď sa skončilo funkčné obdobie tohto poradného orgánu ministra v starom zložení, je tak pozastavené prideľovanie licencií na neakreditované študijné odbory vysokých škôl. O dôvodoch, ktoré viedli kabinet k včerajšiemu odmietnutiu návrhu sa s ministrom Petrom Ponickým pozhovárala Oľga Štefucová. RFE: "Pán minister mohli by ste konkretizovať dôvody, pre ktoré vláda už po druhýkrát neschválila zloženie novej Akreditačnej komisie? P. Ponický: Relevantné, jasne povedané dôvody v podstate nie sú. Už z toho hlasovania vyplýva, že iba jeden člen vlády hlasoval proti. Tí ostatní, ktorí sa zdržali, akokeby nemali názor na to. RFE: Pán minister, dnes sa argumentovala odbornýnmi dôvodmi pri tom personálnom obsadení, alebo politickou podporou členov Akreditačnej komisie? P. Ponický: Myslím, že mnoho odborných pripomienok tam nebolo. RFE: Povedali ste, že jeden člen vlády sa vyjadril proti. Môžete konkretizovať? P. Ponický: Skúste si to zistiť iným spôsobom. Ten člen vlády, ktorý si myslí, že to nebolo v poriadku a návrh, či personálne zloženie neodzrkadľovalo skutočný stav alebo potrebu, aby Akreditačná komisia robila tak ako podľa môjho názoru má, tak mal by to verejne vyjadriť sám. Nevidím dôvod, aby som sa za neho vyjadroval ja sám. Nechcem ho konkretizovať, nie je v tom účel, aby som takýmto spôsobom do toho vstupoval. Je dôležité to, že v konečnom dôsledku verdiktom vlády je neschválenie. A samozrejme nielen preto, že nič iné mi nezostáva, ale aj preto, že to chcem urobiť a bol by som rád, keby veľmi rýchlo mohla Akreditačná komisia vzniknúť a tvoriť. A samozrejme aj, aby sa mohla vyjadrovať k tomu, čo ju čaká. Pretože je relatívne veľké množstvo návrhov na akreditácie - či už doktorandského štúdia, respektíve študijných odborov. Takže tej práce je dosť, týmto sa istým spôsobom to zdržiava, ale na druhej strane, život ide ďalej. RFE: Pán minister, ja sa ešte vrátim k tým osobám. Druhýkrát nebola schválená Akreditačná komisia. Vy po rokovaní vlády viete, ktoré osoby sú takpovediac nepriechodné. Keď budete dávať nový návrh, nakoľko budete obmieňať to zloženie Akreditačnej komisie? P. Ponický: Keby som vymenil všetkých členov Akreditačnej komisie, tak to by som priznal, že som to neurobil dobre. Ja si to nemyslím. Ja si myslím, že som to urobil - nie ja samozrejme, lebo to sú návrhy vysokých škôl - že tie návrhy sú a boli kvalifikované a že tak ako sme to zostavili je to dobré a v poriadku. RFE: Povedzte aspoň, ku ktorým osobám z návrhu boli výhrady? P. Ponický: De facto ani k jednej z osôb nie sú výhrady. Skôr v tom, že by možno bol záujem vidieť tam aj iné osoby. RFE: Čiže ide o to, že politické strany si chcú dosadiť "svojich" členov do Akreditačnej komisie, keď to máme na rovinu povedať? P. Ponický: To nemôžem pozitívne ani potvrdiť, ani odmietnuť, pretože takto to nikde nepadlo. Tie argumenty nikdy neboli a de facto ani nemôžu byť politické. Pretože je to odborný orgán. Čo je za tým v pozadí, ja nechcem špekulovať. RFE: Pán minister ale musíte uznať, že keď jednotliví členovia vlády ako predstavitelia jednotlivých politických subjektov nie sú spokojní s Vami navrhovaným zložením Akreditačnej komisie a chceli by tam podľa Vašich slov vidieť iné osoby, to znamená, že za tým to politické stanovisko jednoznačne je? P. Ponický: Ja som to nepovedal. Ak som niečo možno naznačil, ale nič som nepovedal. To nie je to isté. Jediným mojim motívom je odbornosť. Takže ja sa na to budem a chcem pozerať len z tejto strany."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...