Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       13. jún 2002 Podľa Hrušovského a Bugára je vládou predložený návrh zákona o konflikte záujmov populistický predvolebný krok Boris Koreň 30. mája poslanci Národnej rady neschválili návrh ústavného zákona o konflikte záujmov. Vláda im v stredu ponúkla reparát, keď v skrátenom legislatívnom konaní odporučila schváliť takmer identický návrh. Hoci včera situácia vyzerala tak, že tentoraz môže byť zákon o konflikte záujmov priechodnejší, dnešné udalosti tomu nenasvedčujú. Slovo má Boris Koreň. Podpredsedovia parlamentu - predseda KDH Pavol Hrušovský a predseda SMK Béla Bugár kritizovali vládu, že ústavný zákon o konflikte záujmov predkladá v situácii, keď má parlament prerokovať ešte ďalších takmer 85 dôležitých eurozákonov. Nádej na schválenie mu nedávajú, pretože podľa Bugára: AUDIO: "Oni dvadsiati sa môžu dohodnúť na hocičom. Ale v Národnej rade máte 150 poslancov a máte tam tvrdú opozíciu. Vo vláde nie. Takže preto to považujeme za nepremyslený krok." Keďže v parlamente sa podľa nich nenájde potrebný počet poslancov na podporu ústavného zákona, Hrušovský túto iniciatívu vníma ako: AUDIO: "Populizmus, ktorý vláda a ten, ktorý do vlády tento zákon predložil, používa v rámci predvolebnej kampane. O nič iné tu nejde." Okrem týchto politických argumentov však podľa Pavla Hrušovského proti opätovnému predloženiu návrhu zákona hovorí aj rokovací poriadok Národnej rady: AUDIO: "Okrem toho by si mala vláda uvedomiť, že šesť mesiacov odo dňa, kedy nebol návrh zákona schválený, nemožno taký istý návrh zákona do parlamentu predložiť." Vicepremiér Mikloš, ktorý návrh do vlády predložil, však dnes argumentáciu o porušovaní rokovacieho poriadku odmietol: AUDIO: "V žiadnom prípade by som nehovoril o obídení rokovacieho poriadku. Nie je to identický návrh, je to veľmi podobný návrh, ale nie je to návrh identický." Súlad s rokovacím poriadkom by podľa neho mal posúdiť Ústavnoprávny výbor. Ako sa Mikloš ďalej vyjadril , nerozumie námietkam SMK a KDH, pretože obidve strany vyjadrovali zákonu o konflikte záujmov podporu, výhrady mali len voči niektorým jeho ustanoveniam. V prípade KDH išlo o zrušenie spočívajúceho mandátu pre štátnych tajomníkov, SMK zasa nesúhlasila s nezlúčiteľnosťou funkcií starostu a poslanca Národnej rady. Hovorí Ivan Mikloš: AUDIO: "Predpokladám, že keďže tieto sporné ustanovenia boli odstránené, že tento zákon bude podporený všetkými koaličnými poslancami, ale predpokladám, že nájde svoju podporu aj u opozičných poslancov." Mikloš ďalej uviedol, že sa ubezpečil o podpore celého klubu SDK, vrátane troch poslancov, ktorí nepodporili poslanecký návrh. Oslovili sme aj člena Aliancie mimovládnych organizácií Stop konfliktu záujmov Vladimíra Pirošíka. Ten výčitky voči formálnemu postupu vlády, napríklad, že zákon predkladá v skrátenom legislatívnom konaní a bez prerokovania v Legislatívnej rade vlády, nepovažuje za podstatné. Nový návrh je totiž podľa neho len málo percent odlišný od neprijatého poslaneckého, ktorý už prešiel riadnym legislatívnym konaním. Podľa Pirošíka: AUDIO: "Nemyslím si, že by mohol byť toto argument proti prijatiu zákona. Pretože vieme, že ten návrh sa formuje takmer dva roky, definitívna verzia zákona je na stole už rok a hovoríme o nejakých piatich percentách nového textu, alebo nejakých zmien. 95 percent textu zostáva." Dôvody, ktoré deklarovali poslanecké kluby pri odmietnutí predchádzajúceho návrhu zákona, neboli podľa Vladimíra Pirošíka úprimné: AUDIO: "Inštitút spočívajúceho mandátu a všetky tie argumenty, ktoré tam zazneli ako dôvody na odmietnutie, boli z môjho pohľadu iba "paargumentmi", iba takou zásterkou hľadať dôvody na odmietnutie toho návrhu. Že to, bohužiaľ, tak je, sú dôkazom aj tie najnovšie vyjadrenia politikov v reakcii na včerajší počin vlády." Pirošík doplnil, že ide napríklad o vyjadrenia členov KDH, že problémom nebol len spočívajúci mandát, ale že mali aj rad ďalších pripomienok, alebo iných poslancov, že problémom nebola iba nemožnosť súbežného vykonávania funkcie starostu s funkciou poslanca parlamentu. Tým ako keby si už nechávali zadné vrátka pre nepodporenie návrhu, uviedol Pirošík. Súčasne však odmietol aj postup vlády, ktorá do nového návrhu síce zahrnula niektoré progresívne požiadavky, ale na druhej strane ustúpila politickému tlaku a ďalšie zrušila. Ako Pirošík povedal: AUDIO: "Nie, nepovažujem to za správne. Ak by sme prijali za spôsob práce takýto úzus, že by sa vždy, keď vznikne nejaká politická kontroverzia, jednoducho vypustila a išli by sme ďalej, tak o chvíľku nám z tohto dobrého, prísnejšieho zákona o konflikte záujmov zostane ohlodaná kosť na úrovni toho platného a nefunkčného zákona, ktorý máme dnes." Podľa odhadu člena Aliancie Stop konfliktu záujmov Vladimíra Pirošíka návrh ústavného zákona o konflikte záujmov poslanci opäť neschvália.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...