Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 11. október 2008       9. júl 2002 Predseda HZDS Mečiar sa odvoláva na súdnu kauzu, ktorá nie je jeho prípadom Milan Žitný Včera sa predseda HZDS Vladimír Mečiar dostavil na útvar finančnej polície v Trnave, aby podal vysvetlenie o peniazoch v sume 41 miliónov korún, ktorými platil za rekonštrukciu vily Elektra v Trenčianskych Tepliciach. Mečiar poskytol médiám vyhlásenie, že vysvetlenie nepodá, pretože odmieta doterajší postup orgánov polície a využíva svoje právo mlčať. Vo vyhlásení to odôvodňuje rozhodnutím Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý podľa Mečiara 3. mája 2001 v kauze občana J. B. verzus Švajčiarsko potvrdil občianske právo neposkytovať informácie orgánom činným v trestnom konaní, ani daňovým úradom, pretože nevie ako budú tieto informácie použité. Prípady Vladimíra Mečiara a švajčiarskeho občana J.B. nie sú totožné, takže Mečiar sa oháňa právnym precedensom, ktorý sa na neho nevzťahuje. V období rokov 1979 až 1985 švajčiarsky občan J.B., penzionovaný lyžiarsky inštruktor a horský sprievodca, podnikal v investičnom prostredí cez ďalšieho švajčiarskeho občana a jeho spoločnosti. V dvoch zdaňovacích obdobiach však neuviedol tieto príjmy v daňových priznaniach, takže daňový úrad začal voči nemu konanie vo veci krátenia daní a vyzval ho, aby predložil dokumenty, dokazujúce zdroje jeho príjmov. Občan J.B. daňovému úradu písomne priznal, že nedeklaroval tieto príjmy v daňových priznaniach, dokumenty o zdrojoch príjmov však úradu neposkytol. Keď nereagoval ani na opakovanú výzvu, okresný daňový úrad vydal rozhodnutie o daňovom výmere a vyrubení dodatočnej dane podľa výšky príjmov z podnikania. Zároveň ho federálny daňový úrad znovu vyzval, aby poskytol informácie o zdroji príjmov. Keďže J.B.opakovane nereagoval, dostal disciplinárnu pokutu 1000 frankov, ktorú J.B. v lehote zaplatil. Na ďalšiu výzvu poskytnúť podklady o zdroji príjmov občan J.B. odpovedal, že daňový úrad mu už vyrubil dodatočnú daň a tým pádom už občan J.B. nevidí dôvod, aby podával ešte nejaké dokumenty o zdroji príjmov, ak už daňový úrad pozná ich obsah. Na to dostal občan J.B. druhú pokutu vo výške 2000 frankov a J.B.podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť. Kantonálny úrad ju zamietol a voči tomuto občanovi viedol ďalšie konanie. Nasledovala sťažnosť J.B. k Európskemu súdu pre ľudské práva pre porušenie jeho práv podľa článku 6 Listiny základných ľudských práv a slobôd. Súd v Strassburgu rozhodol, že sťažnosť J.B. bola oprávnená a štát mu musí zaplatiť 2000 frankov plus 10 tisíc frankov za náklady, spojené so súdnym procesom. V prípade Vladmíra Mečiara ide o iný problém - Mečiar platil v rôznych európskych menách dodávateľovi rekonštrukčných prác Jánovi Ďurišovi v hotovosti, a to v celkovej výške 41 miliónov korún. Takéto platby patria na zoznam podozrivých operácií z kategórie prania špinavých peňazí. Takéto podozrenie by mali príslušné orgány dostatočne prešetriť. Mečiar môže aj bez odkazu na švajčiarsku kauzu odoprieť výpoveď z dôvodu, aby neuškodil sebe. Druhou otázkou je, či Mečiar riadne platil dane v príslušnom zdaňovacom období. Ak získal určitý majetok, ktorý by mal uviesť v majetkovom priznaní, daňový úrad môže porovnaním prírastkov na majektu a na zaplatených daniach ľahko zistiť, či Mečiar zaplatil dane riadne, alebo či ich krátil. Pri zistení nezrovnalostí daňový úrad vyzve Mečiara, aby rozdiel doplatil, až potom, ak by odmietol, môže začať ďalšie konanie, prípadne aj trestné stíhanie pre krátenie daní. Ale stále tu nie je dôvod argumentovať švajčiarskym prípadom, ktorý sa týka iného problému, než aký má Vladimír Mečiar. Keby mal čisté svedomie, nemal by mať problém celú transakciu objasniť a ako verejný činiteľ ísť občanom príkladom. Mečiar sa oháňa švajčiarskym prípadom, snažiac sa vyvolať dojem, že je prenasledovaný štátnou byrokraciou a že mu nebola poskytnutá možnosť férového procesu. O tomto bola švajčiarska kauza, o tomto ale nie je kauza Mečiarova. V očiach verejnosti je dôvodne podozrivý, že disponoval veľkými finančnými prostriedkami, ktoré nepoužíval v normálnom bankovom systéme, ale vykonával hotovostné platby v obrovských sumách. Zrozumiteľné vysvetlenie, odkiaľ mal tieto prostriedky, by malo byť v jeho vlastnom záujme, inak mu sotva kto uverí, že ich mal z pôžičky zo zahraničného zdroja. Veľké pôžičky môžu prísť len cez banku, ak prichádzajú v hotovosti, ide o nelegálne operácie. A práve tu je Mečiarov problém, pre ktorý odmieta vypovedať.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...