|
|
| |
|
Dnes je sobota, 26. júl 2008
|

|
|
![[spolocnost]](/images/spoltitle.gif)
|
15. júl 2002
|
Gyarfášová: "Úvahy o "nadháňaní voličov" zo strany MVO sú scestné"
|
Katarína Lutherová
|
V posledných týždňoch prebieha na stránkach niektorých slovenských mienkotvorných deníkov a týždenníkov polemika o zmysle mobilizácie občanov pre účasť vo voľbách, ktorú organizujú mimovládne organizácie. Viacerí oponenti sa pýtajú, či toto "nadháňanie" voličov nebude mať skôr kontraproduktívny účinok na volebný výsledok. Viac k tejto téme dodáva Katarína Lutherová.
Viaceré nadácie a mimovládne organizácie pôsobiace na Slovensku zareagovali na blížiace sa parlamentné voľby a organizujú kampane zamerané na lepšiu informovanosť občanov a tým aj ich vyššiu účasť vo voľbách. Cieľom kampaní so sprievodnými sloganmi ako" Nie je nám to jedno" alebo "Šetrite si svoj hlas na september", je podľa aktivistov tretieho sektora predovšetkým zabezpečiť vyššiu reprezentatívnosť výsledkov volieb. Táto ich iniciatíva, mimochodom s dosť vysokými nákladmi okolo 60-tich miliónov korún, sa však nestretáva s jednoznačnou podporou. Kritici, medzi ktorými sú napríklad Fedor Gál alebo člen OKS Peter Zajac, či politický komentátor Peter Schutz sa nazdávajú, že v porovnaní s minulými parlamentnými voľbami, keď sa spoločnosť vyburcovala v prospech demokratickej zmeny, je situácia pred nastávajúcimi voľbami celkom iná. Už nie je aktuálna voľba menšieho zla, ale podstatná je slobodná voľba občana. Tlak na čo najvyššiu účasť vo voľbách podľa nich nahráva novým politickým subjektom ako je Ficov SMER a Ruskova ANO. O nezávislé posúdenie sme požiadali analytičku Inštitútu pre verejné otázky Oľgu Gyárfášovú. Na otázku, ako vníma túto verejnú diskusiu na pozadí sociologických výskumov v súsvislosti s voľbami, odpovedala takto.
AUDIO: "Je trochu zjednodušené pripisovať mimovládnym organizáciám iba "nadháňanie voličov". Myslím si, že tá kampaň tretieho sektora je zameraná aj na informované volenie. Čiže ide o to, aby občania vo všeobecnosti išli voliť a aj aby sa nad tou voľbou zamysleli, mali dostatok informácií na zhodnotenie svojho volebného rozhodnutia".
Ako ďalej uviedla analytička Gyarfášová tento informačný aspekt si cení v kampani tretieho sektora viac ako samotný fakt vysokej účasti. Hoci aj ona súhlasí s konštatovaním, že v porovnaní s minulými voľbami spred štyroch rokov je situácia na politickej scéne v mnohom odlišná, výsledky prieskumov hovoria o istom konštantnom správaní sa niektorých skupín voličov. Opäť Oľga Gyárfášová.
AUDIO: "Samozrejme nie je žiadnym tajomstvom, že tie prostredia, ktoré sú už mobilizované, sú práve tie, kde je nadštandardná podpora HZDS. Čiže, keď si urobíme taký veľmi jednoduchý prepočet toho, ako by vyzerali volebné výsledky, keby volebná účasť bola nízka, tak je jasné, že ten volebný výsledok práve pre túto stranu bude vyšší."
Čo sa týka skupiny nerozhodnutých voličov, ktorí podľa odporcov "nadháňania voličov" môžu priniesť viac hlasov pre nové politické subjekty, sociologické prieskumy nenaznačujú ani v tomto prípade priamu úmeru. Opäť Oľga Gyárfášová.
AUDIO: "Z výskumov vieme, že táto skupina je do veľkej miery tvorená bývalými voličmi strán súčasnej vládnej koalície, takže sú medzi nimi naozaj skôr priaznivci nových strán a k tým novým by som pridala aj Sociálnodemokratickú alternatívu, ale aj SDKÚ, keďže bývalí voliči SDK tvoria túto skupinu nerozhodnutých."
Na záver našej poznámky o polemike, ktorá sa rozpútala v súvislosti s kampaňou tretieho sektora za čo najvyššiu účasť občanov vo voľbách, možno už len dodať, že nikto nemôže prinútiť niekoho, aby do volebnej miestnosti vstúpil. Preto aj úvahy o neprimeranom tlaku, ktorý vyvíjajú na občanov aktivisti mimovládnych organizácií, nie sú celkom na mieste. Skôr by sa dalo hovoriť o úsilí zvýšiť objem kvalitných a čo najširších informácií vo verejnosti. A o to by malo ísť každému z nás, nielen pred parlamentnými voľbami.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|