Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 26. júl 2008       26. júl 2002 M.Kollár: "Najväčšiu vinu za situáciu v STV nesú politici" Katarína Lutherová Dlhodobo kritická situácia v STV priviedla členov Rady STV k jednomyselnému návrhu odvolať ústredného riaditeľa Milana Materáka a navrhnúť na jeho miesto Mariána Kleisa z košického štúdia. Je na parlamente, či nájde na konci funkčného obdobia a tesne pred voľbami dostatok politickej vôle na personálnu výmenu vo verejnoprávnej televízii. O možných dôsledkoch a súvislostiach sa Katarína Lutherová porozprávala s analytikom Inštitútu pre verejné otázky Mirom Kolárom. RFE: Pán Kollár, ako vnímate vyhrotenú situáciu v STV, prišiel návrh na odvolanie riaditeľa v čase, keď sa ešte dá niečo zásadné zlepšiť výmenou vedenia v STV, alebo skôr skomplikovať? Kollár: "Myslím, že toto rozhodnutie Rady STV prišlo v nevhodnom čase z dvoch príčin. Jednak je dva mesiace pred parlamentnými voľbami a bude problém riešiť túto výmenu v nejakom rozumnom čase, čiže hrozí, že v čase parlamentných volieb a v čase predvolenej kampane zostane Slovenská televízia bez riaditeľa. A na druhej strane, Rada STV počas tých tri a pol roka pôsobenia Milana Materáka vo funkcii mala dosť oveľa závažnejších dôvodov na to, aby podala návrh na jeho odvolanie." RFE: Zo strany STV sa v stanoviskách uvádza, že ide o účelový a právne irelevantný krok Rady STV, pretože podľa ich argumentácie na plošné lO- percentné zvýšenie platov mala vraj STV ušetrené peniaze. Tým, že v rámci prebiehajúcej reorganizácie prepustila 55O zamestnancov. Takisto obhajuje aj nezvyčajne štedré odstupné pre riadiacich pracovníkov. Pritom sú verejne známe údaje o narastajúcom dlhu, o mínusovom rozpočte, nehovoriac o hrozbe ďalších pohľadávok. Kollár: "Problém vysokého odstupného pre manažment STV je mediálne vďačná téma v predvolebnej dobe. Mám pocit, že Rada STV trošku podľahla mediálnemu tlaku, ktorý sa okolo toho vyvinul. Zdá sa mi to troška komické, pretože ako priznal sám predseda rady pán Franek, oni vlastne nevideli ani tú kolektívnu zmluvu, rozhodovali na základe informácií z médií a na základe informácií, ktoré im poskytol riaditeľ pán Materák. Na druhej strane zase rozumiem manažmentu STV, ktorý si vytvára isté poistky do budúcnosti. Pretože tak, ako to na Slovensku funguje, možno, že po parlamentných voľbách zosilnejú snahy na výmenu manažmentu, čo sa určite bude diať spôsobom zmeny organizačnej štruktúry, to znamená rušením miest." RFE: Z hľadiska ekonomickej situácie v STV považujete tento krok za prijateľný, aby sa zaťažoval už aj tak schodkový rozpočet ďalšími finančnými nárokmi? Kollár: "Samozrejme, že to nie je prijateľné, aj keď vedenie STV si to obháji, pretože ten rozpočet má isté položky a po prepustení väčšieho počtu pracovníkov je možné, že v položke na mzdové výdaje im ostal nejaký objem peňazí. Súčasne ale v katastrofálnej finančnej situácii je to naozaj nevhodný spôsob použitia peňazí. Aj keď na druhej strane rozumiem argumentu vedenia STV, ktoré tvrdí, že potrebujú nejakým spôsobom motivovať zamestnancov STV, pretože hrozí, že tí lepší budú odchádzať ku konkurencii. To sa však nerobí plošným zvýšením miezd." RFE: Reakcie politikov na návrh odvolať Materáka sú zatiaľ rozpačité, aj keď viacerí sa individuálne vyjadrili za jeho odvolanie. Aký predpokladáte, že bude ďalší osud tohto návrhu v parlamente, ktorý sa pracovne stretne iba raz - l9.augusta? Kollár: "Ťažko predpokladať, ako budú reagovať poslanci. Bude mesiac pred parlamentnými voľbami, mnohí z nich, možno väčšina, budú vedieť, že v nasledujúcom parlamente už nezasadnú, čo môže do istej miery ovplyvniť mieru závažnosti, ktorú budú prikladať tomuto problému. V tejto situácii chcem povedať jednu vec. Z mnohých vyjadrení politikov zaznievalo, že za stav v STV je zodpovedný pán Materák a nanajvýš tak Rada STV. Ja chcem povedať, že za stav verejnoprávnych médií sú v prvom rade zodpovední politici z niekoľkých dôvodov. Súčasný spôsob menovania rady aj riaditeľa STV je jednoducho taký, že v podstate sú volení Národnou radou. Čiže poslanci Národnej rady sa nezbavia zodpovednosti za zloženie Rady STV, aj za obsadenie funkcie riaditeľa. Väčšiu vinu podľa mňa nesú ale v tom, že za štyri roky neboli schopní presadiť alebo schváliť vhodné legislatívne úpravy, ktoré by vytvorili normálne fungujúce mediálne prostredie na Slovensku, ba vláda dokonca nebola schopná ani zadefinovať mediálnu politiku štátu, z ktorej by bolo jasné, akým spôsobom by sa malo mediálne prostredie vyvíjať."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...