[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je štvrtok, 24. júl 2008


[poslat]    [tlac]   

[spolocnost]

2. august 2002

Zákon o audiovizuálnom fonde znova do parlamentu

Katarína Lutherová

Medzi šestnástimi zákonmi z poslednej schôdze parlamentu, ktoré prezident Rudolf Schuster nepodpísal ,je aj dlho diskutovaný zákon o audiovizuálnom fonde. Či prezident pri svojom rozhodnutí vrátiť zákon opätovne do parlamentu zvažoval aj zásadné výhrady najmä súkromných médií, to už zisťovala Katarína Lutherová.


Pripomeňme, že neštátny fond na podporu audiovizuálnej tvorby na Slovensku z dielne ministerstva kultúry prešiel mimoriadne komplikovaným legislatívnym procesom a jeho prijatie poslancami Národnej rady v samom závere funkčného obdobia tejto vlády bolo menším prekvapením.

Ako povedal zástupca Asociácie nezávislých riozhlasových a televíznych staníc Slovenska /ANRTS/, právnik Tomáš Kamenec:

AUDIO: "Ja ťažko môžem hodnotiť motívy poslancov, prečo tento návrh zákona odhlasovali. Možno, že ich presvedčil svojou kvalitou a obsahom. Ja sa len obávam, či to nebol nejaký akt populizmu, kedy pred voľbami sa snažili predviesť seba ako záchrancov slovenskej kultúry, pričom tento zákon neznamená záchranu slovenskej kultúry, ale dosť podivný zásah do súkromného vlastníctva."

A súčasne aj zásah do podmienok, za ktorých dávnejšie držitelia licencií vstupovali do mediálneho priestoru.

Koncepcia, z ktorej tvorcovia tejto normy vychádzali, zostala neprijateľná pre všetkých povinných platcov príspevkov do fondu, pretože ide o súkromných podnikateľov v oblasti používania a šírenia audiovizuálnej tvorby. Presnejšie o súkromné televízne spoločnosti, prevádzkovateľov kín, majiteľov audiopožičovní, filmových distributérov, prevádzkovateľov retransmisie. Tí všetci z rozhodnutia štátnej moci majú v zmysle zákona platiť niekoľkopercentné povinné odvody do fondu. Ako stručne zosumarizoval ich zásadný nesúhlas zástupca Asociácie nezávislých rozhlasových a televíznych staníc Slovenska /ANRTS/ právnik Tomáš Kamenec:

AUDIO: "My sme predovšetkým namietali koncepčnú a ideovú nesprávnosť celého návrhu, ktorý sa snaží zdaniť opäť podnikateľov novou daňou, ktorá je 3% z ich obratu, čo je podľa nášho názoru škandálne a nemalo by byť v demokratickej spoločnosti prípustné, že časť podnikateľov bude diksriminovaná tým, že bude zdaňovaná väčšou mierou ako iná časť podnikateľov."

Podobné výhrady zaznievali aj z iných strán, a preto bolo odsúhlasenie zákona v pléne parlamentu pre mohých prekvapujúce. Potvrdzovali to aj bezprostredné reakcie poslancov. Ján Budaj, podpredseda gesčného výboru pre kultúru a médiá:

AUDIO: "Zákon prešiel, ale nemyslím si, že je ideálny, dalo sa na to ísť rozličnými inými spôsobmi."

Ešte nekompromisnejší kritici tejto normy dávali hneď po hlasovaní najavo, že sa v krátkom čase postarajú o novelizáciu ešte pred nadobudnutím jeho účinnosti v januári 2003. Hovorí Jirko Malchárek, nezávislý poslanec, člen Ruskovej neparlamentnej strany ANO:

AUDIO: "Ja si myslím, že do tej doby ten zákon nebude existovať a že nová koalícia, ktorá vznikne po voľbách, sa formou určitej novely vysporiada s týmto nezmyslom."

Prezidentovo rozhodnutie nepodpísať zákon dalo za pravdu odporcom tejto kontroverznej normy, pripomienky prezidentskej kancelárie sa však kritizovanej podstaty zákona nezdaňovať súkromných podnikateľov vôbec nedotkli. Hovorí opäť právnik Tomáš Kamenec:

AUDIO: "Čo sa týka pripomienok, ktoré mala Kancelária prezidenta, zdajú sa nám relevantné, avšak nie sú to tie pripomienky, ktoré sme najmä vytýkali zákonu."

V podstate ide o technické opravy jednotlivých ustanovení k voľbám orgánov fondu, k podmienkam zániku členstva a odvolaniu a ďalších istotne potrebných požiadaviek, ale v zásade nepodstatných pre celkovú zmenu koncepcie zákona. Bude preto zaujímavé sledovať, ako sa poslanci k vrátenému zákonu o audiovizuálnom zákone postavia v repríze počas augustovej schôdze parlamentu.


[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print