Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       28. august 2002 Zbytočný konkurz na riaditeľa STV Jana Pankovčínová Rada STV sa rozhodla vypísať konkurz na miesto ústredného riaditeľa verejnoprávnej televízie. Milana Materáka totiž 19-teho augusta parlament odvolal, nezvolil však na jeho miesto kandidáta rady. V televízii tak „vládnu“ dvaja Materákovi štatutári. Aký význam má krátko pred voľbami nový konkurz, o tom už uvažuje Jana Pankovčínová. Skeptik by povedal, že žiadny - veď po voľbách nie je vylúčené, že nová vládna garnitúra súčasnú Radu STV zmetie zo stola šmahom ruky. Napokon, dôvody na jej odvolanie sú jasné prinajmenšom dva roky a mandát jej končí už 10. novembra. Skutočnosť, že súčasný parlament k rozpusteniu rady, ktorá ako kontrolný orgán zlyhala, nechcel pristúpiť, sa mu vypomstila práve v citlivom predvolebnom období. Nehovoriac o výsmechu, ktorý politikom vmietol do tváre exriaditeľ Materák dohodou so štatutármi o svojej novej vysokej pozícii v manažmente. Ak ho bude chcieť nové vedenie televízie odvolať, Materák odíde s vysokým odstupným, o ktorom sa členom rady či poslancom ani nesnívalo. Optimista by mohol oponovať, že kým politici po voľbách prikročia k voľbe novej rady a ďalším zmenám v televízii, je nevyhnutné zabezpečiť riadny chod televízneho molochu a skrátiť čas jeho „dvojvládia“. A k tomu by vypísanie výberového konania radou mohlo prispieť. Berúc do úvahy oba pohľady, spolu so skúsenosťou o neschopnej rade a zlej legislatíve, však treba zvýrazniť riziká vypísania prípadného konkurzu. Jeho výsledok je totiž viac ako otázny. Nejde len o nastavenie transparentných kritérií na výber nového riaditeľa, ale aj o skutočnosť, že s najväčšou pravdepodobnosťou konkurz bude vyhodnocovať až nová televízna rada, do ktorej si víťazi volieb, pomerne k svojmu zastúpeniu a politickým dohodám, dosadia svojich ľudí. Nepopiera to ani predseda Rady STV Jaroslav Franek. Ako uviedol pre TASR, „bude na novej rade, či použije naše výsledky konkurzu“. „Ak by sme nič neurobili, mohlo by sa zdať, že sme voči tejto situácii ľahostajní,“ obhajuje Franek vypísanie konkurzu. Noví členovia televíznej rady teoreticky aj prakticky môžu vypísaný konkurz jednoducho zastaviť, či zmeniť jeho podmienky. A posilniť tak riziká, ktoré oslabujú dôveryhodnosť tejto iniciatívy. Inými slovami, súčasná Rada STV mrhá energiou prineskoro. A vyvoláva tak zdanie, že sa usiluje alibisticky zakryť svoj podstatný diel viny za súčasné dianie v Mlynskej doline. Navyše, je nezodpovedné hľadať v tomto období seriózneho záujemcu o zastavenie ekonomickej i „ľudskej“ krízy vo verejnoprávnom médiu bez toho, aby politici najprv prijali novú legislatívu o postavení a financovaní STV. Už roky chýba zákon o televízii, ktorý by eliminoval doterajšie politické a s tým spojené aj ekonomické vplyvy na jej chod. Práve neexistencia takejto zákonnej úpravy sa výraznou mierou podpísala nielen pod neustále striedania riaditeľov, ale aj pod nekvalitu a predražené vysielanie. Slušní tvorcovia, ak si nájdu zázemie v súkromných médiách, sa totiž verejnoprávnej televízii zďaleka vyhýbajú - niet divu, že sa na obrazovkách objavuje aj novinársky priemer, poslušný voči momentálnemu vedeniu. A hoci dôveryhodnosť vysielania rastie, profesionálne nedostatky - vrátane alibistického obchádzania dôležitých spoločenských tém - pretrvávajú naďalej. To, či sa nájde „kamikazde“, ktorý bude svoju tvár a koncepciu riskovať v pripravovanom konkurze, je momentálne druhoradé. Skutočný odborník by sa do pozície, v ktorej môže byť za súčasného legislatívneho stavu naďalej politicky vydierateľný, určite nehrnul. Prvoradé bude teda donútiť politikov vypracovať a schváliť kvalitný zákon, ktorý umožní zásadne zmeniť súčasný chod verejnoprávnej televízie bez nitiek zo straníckych centrál.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...