Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       5. september 2002 Sudca obvinený z korupcie nepôjde do väzby Jana Pankovčínová Na prekvapenie médií dnes trojčlenný senát Krajského súdu v Bratislave potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktorý zamietol návrh prokurátora na vzatie sudcu, obvineného z brania úplatku, do väzby. Dodajme, že petržalský sudca Ivan Š. sa k svoju činu priznal. Ďalšie podrobnosti zo súdnej siene už prináša Jana Pankovčínová. Dnešné rozhodnutie senátu Krajského súdu pod vedením sudcu Petra Šamku znamená, že sudca Ivan Š. bude trestne stíhaný na slobode. Súd neuznal dôvody prokurátora, že by mohol po prepustení ovplyvňovať možných svedkov a jeho vzatie do kolúznej väzby zamietol. Navyše, dôvodil predseda senátu Šamko, momentálne nie je Ivan Š. v pozícii verejného činiteľa, keďže mu minister spravodlivosti po tom, ako ústavný súd súhlasil s jeho prípadným vzatím do väzby, dočasne pozastavil výkon sudcovskej funkcie. Prokurátor Krajskej prokuratúry, ktorá sa väzby domáhala, Michal Serbin dnešné rozhodnutie súdu komentoval lakonicky: AUDIO: „Zobral som ho na vedomie.“ Serbin dodal, že vyšetrovanie bude pokračovať na slobode a po zozbieraní potrebných dôkazov sa dostane na súd merito veci - teda obžaloba Ivana Š. z brania úplatku vo výške 100 tisíc korún za to, že zmierni trest obžalovanému mladíkovi z významne postavenej bratislavskej právnickej rodiny. Práve otec mladíka upozornil políciu, že sudca od neho žiada za protislužbu pre syna úplatok, a tak sa preberanie peňazí udialo už pod drobnohľadom vyšetrovacích orgánov. Počas takmer dvojhodinového vypočúvania zainteresovaných strán predseda senátu Peter Šamko okrem iného poznamenal, že ak chce prokuratúra preveriť viacero spisov Ivana Š. od roku 1993, o ktorých ako sudca rozhodoval, bolo by dobré, aby sa preverili aj spisy prokurátorov, ktorí podávali obžaloby práve pred týmto petržalským sudcom. Šamko tak naznačil isté možné korupčné nitky na vyššie miesta, ktoré treba preveriť po tom, ako prokurátor Serbin v uplynulých dňoch avizoval previerku súdnych spisov tohto sudcu. Podobne dnes krajský sudca Šamko na verejnom pojednávaní za prítomnosti médií naznačil, že vo vyšetrovacom spise existuje záznam z odposluchu sudcu pri preberaní úplatku o menách iných sudcov z krajského súdu, o ktorých Ivan Š. tvrdil, že u nich veci „vybaví“. Opýtali sme sa teda prokurátora Serbina, aké konkrétne podozrenia z korupcie vedú zo spisu obvineného Ivana Š. na krajský súd. Michal Serbin odpovedal takticky: AUDIO: „Nechcel by som to rozvádzať.“ RFE: Čo to znamená? Že môžu korupčné nitky viesť až na tento súd? Popierate to? M. Serbin: „Nekomentujem.“ Serbin následne vylúčil, že by sa korupcia mohla týkať prokurátorov petržalského obvodu v tejto spojitosti. „Poznám svojich kolegov,“ dodal. Emočné vystupovanie trestne stíhaného Ivana Š. pri dnešnom rozhodovaní o jeho väzbe, pokračovalo aj po vynesení rozhodnutia v jeho prospech. Ivan Š. po opustení pojednávacej miestnosti, v ktorej sa k činu priznal a oľutoval ho, médiám uviedol nasledovné: AUDIO: „Budem sa médiám vyjadrovať k iným veciam, a nie k mojej veci. Ja považujem za potrebné, aby ste vedeli iné veci, a nie toto, čo sa tu stalo. Ja som úplná šedivá myšička.“ Ivan Š. tiež spochybnil svoju vinu, keď na otázku médií, že sa k trestnému činu brania úplatku priznal, odpovedal takto: AUDIO: „Viete čo, za akých okolností to bolo?“ Ivan Š. dodal, že teraz je na slobode a bude sa brániť. Prokurátor predložil súdu aj ďalšie dve trestné oznámenia, ktoré na dotyčného Ivana Š. podali dvaja občania, ktorých súdil a tí uviedli, že ich takisto žiadal o úplatok. Obe svedectvá Ivan Š. označil za vykonštruované klamstvá, dodajme zároveň, že tie neboli predmetom dnešného rozhodovania súdu o väzbe. Zároveň Ivan Š. oznámil, že podáva trestné oznámenie na prokurátora Serbina za údajné zneužitie právomoci verejného činiteľa v súbehu s napomáhaním trestnému činu krivého obvinenia jeho osoby. Obhajca Ivana Š. doktor Vašečka vyjadril s dnešným rozhodnutím súdu o nevzatí jeho klienta spokojnosť a na margo ďalšieho priebehu kauzy dodal: AUDIO: „On bude ďalej trestne stíhaný a bude súdený za to, že prijal úplatok, no a tam sa dá očakávať, že bude nielen uznaný za vinného, ale aj odsúdený.“ Dodajme, že Ivanovi Š. hrozí v prípade uznania viny, čo ešte môže trvať dlhé mesiace, trest odňatia slobody v trvaní od dvoch do ôsmich rokov. K príspevku Jany Pankovčínovej dodajme avízo ministra spravodlivosti Jána Čarnogurského, ktorý zvažuje možnosť podania opravného prostriedku voči dnešnému rozhodnutiu krajského súdu nevziať sudcu Ivana Š. do väzby. V tom prípade by bol spis postúpený na Najvyšší súd Slovenskej republiky.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...