Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 26. júl 2008       26. september 2002 Licenčná rady hodnotí predvolebnú kampaň v elektronických médiách väčšinou pozitívne Boris Koreň Spokojnosť s priebehom volebnej kampane v slovenských médiách vyjadrila dnes Rada pre vysielanie a retransmisiu vo svojom súhrnnom hodnotení. Licenčná rada mala vážnejšie výhrady len k vysielaniu troch médií. Viac informácií má Boris Koreň. Licenčná rada udelila v súvislosti v vysielaním elektronických médií počas volebnej kampane len päťkrát sankciu - v dvoch prípadoch sa týkala Rádia Hviezda FM, v dvoch televízie Markíza a v jednom televízie TA-3. Problémom sa ukázalo najmä vlastníctvo médií politikmi, ktorí ich zneužívali v prospech svojej politickej strany. Na Hviezde FM, ktorú spoluvlastník podpredseda HZDS Ján Kovarčík, mal totiž počas kampane opakovane komentáre šéf hnutia Vladimír Mečiar. Hovorí predseda licenčnej rady Peter Kováč: AUDIO: "Problémy boli práve čiastočne so spravodajstvom, ale hlavne s komentármi tejto rozhlasovej stanice. Oni deklarovali pána Vladimíra Mečiara ako komentátora tejto rozhlasovej stanice." Hviezdu FM rada upozornila na porušenie zákona a v jednom prípade dostala pokutu. Rovnaké sankcie využila aj voči televízii Markíza, ktorá bola zneužívaná v prospech strany ANO. Slobodná Európa sa v tejto súvislosti Petra Kováča spýtala, či nepovažuje za potrebné prijatie zákona, ktorý by zakazoval aktívne pôsobiacim politikom vlastniť rozhodujúce médiá. Peter Kováč: AUDIO: "Jednoducho sa musí Národná rada rozhodnúť, že či napríklad ľudia, ktorí sú vlastníkmi takýchto rozhodujúcich mienkotvorných médií, či teda môžu vôbec kandidovať za poslancov Národnej rady, alebo nie." Podľa Kováča však nie je prepojenie médií a politiky a ich následné zneužívanie problémom len na Slovensku, ale vo väčšine moderných krajín. Rada sa bude celkovým vysielaním Markízy a Hviezdy FM počas volebnej kampane zaoberať. Licenčná rada prikázala odvysielať upozornenie o porušení zákona aj TA-3, ktorá na začiatku kampane odvysielala príspevok propagujúci SDKÚ - ten mal podľa jej hodnotenia charakter politickej reklamy. Rada však inak vysielanie tejto televízie hodnotila pozitívne, pretože niektorými novými reláciami prispela k živšej a všestrannejšej informovanosti voličov. Celkovo však vysielanie elektronických médií počas volebnej kampane licenčná rada hodnotí pozitívne. Okrem spomenutých prípadov totiž podľa riaditeľky jej kancelárie Jarmily Grujbárovej: AUDIO: "Z hľadiska aj celkového rozhlasového vysielania musíme povedať, že tam bolo ďaleko menej problémov - ak by sme si prešli, či už od Slovenského rozhlasu, Slobodnú Európu, BBC Rádio Twist, Rádio Expres, Rádio OK. Neboli tam zaznamenané žiadne problémy vo vzťahu k výskytu politickej reklamy, nevyváženosti, objektívnosti a pritom boli monitorované takmer všetky spravodajské a publicistické programy." Už pred voľbami do vyšších územných celkov sa rozprúdila diskusia o minimálne neštandardnej úprave podmienok volebnej kampane a vysielania elektronických médií na Slovensku. Predseda licenčnej rady Peter Kováč si podľa svojich slov tieto nedostatky uvedomuje a všetky zákony riešiace kampaň, moratórium a podobne by mali byť novelizované. Kováč nevidí napríklad opodstatnené 48 hodinové predvolebné moratórium, podľa neho by malo byť iba 24-hodinové, rovnako si nemyslí, že by malo byť už dva týždne pred voľbami zakázané uverejňovať prieskumy verejnej mienky. Kováč sa vyjadril aj k skutočnosti, že legislatíva zakazuje predvolebnú kampaň v súkromných elektronických médiách - podmienky pre všetky médiá by sa podľa neho mali zrovnoprávniť. Mali by sa aj ujednotiť všetky štyri volebné kampane - do samosprávnych orgánov obcí, do regiónov, do Národnej rady a voľby prezidenta. Súčasná nejasná legislatíva sa totiž podľa Kováča odráža aj vo vysielaní médií: AUDIO: "Preto aj samotní vysielatelia boli do istej miery zneistení, čo si môžu dovoliť, pretože zároveň volebný zákon nezakazuje doslova, aby sa kampaň v súkromných médiách viedla a viem, že podľa Ústavy to, čo sa priamo nezakazuje, je fakticky dovolené." Nejasná legislatíva a hrozba možných sankcií za jej porušovanie potom spôsobovali a opatrnosť médií pri informovaní počas predvolebnej kampane. Existovali dokonca reálne obavy, či sa autoregulácia médií nepodpíše na nedostatku informácií potrebných pre rozhodovanie voličov. Podľa predsedu licenčnej rady Kováča však: AUDIO: Tieto obavy sa zato nepotvrdili, a podľa nášho názoru občania mali pred voľbami dostatok informácií o tom, čo sa deje na našej politickej scéne. Samozrejme, bol rozdiel medzi jednotlivými médiami, že kto si akú cestu zvolil a kto si aký spôsob informovania vybral."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...