Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       2. október 2002 Kauza Harabin Juraj Hrabko Vláda sa onedlho bude zaoberať kauzou predsedu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina. Ten sa domáha na Európskom súde pre ľudské práva rozhodnutia, ktorým by súd vyslovil porušenie jeho práv a stanovil vláde zaplatiť mu sumu 20 miliónov korún. Pán Harabin sa domnieva, že vláda porušila svojim uznesením spred dvoch rokov jeho práva, keď poslala parlamentu návrh na jeho odvolanie z postu šéfa Najvyššieho súdu. Poslanci návrh neschválili, keď Harabina vo funkcii podržali hlavne zástupcovia bývalej SDĽ. Podľa vtedajšieho výroku poslanca Orosza "neexistovalo dobré riešenie, len zlé a horšie". Prečo si poslanci SDĽ vybrali to horšie, však už nepovedal. Návrh na odvolanie Štefana Harabina predložil pred dvomi rokmi vláde minister spravodlivosti Ján Čarnogurský. Kabinet ho následne schválil a posunul do parlamentu. Predseda Najvyššieho súdu sa svojmu odvolaniu bránil tak, ako najlepšie vedel. Žiadal aj o "vypočutie" pred členmi vlády, hoci tá ho odvolať nemohla, a vôbec mu pritom neprekážalo, že mieša nemiešateľné - súdnu moc s mocou výkonnou. Keď ho napokon parlament z funkcie neodvolal, šéf Najvyššieho súdu prevzal iniciatívu do vlastných rúk. Najskôr požiadal Ústavný súd, aby vyslovil porušenie jeho základných práv a zrušil predmetné uznesenie vlády. Taktiež, aby súd nariadil predbežné opatrenie, že parlament sa nemôže návrhom vlády zaoberať a aby odložil vykonateľnosť uznesenia vlády o jeho odvolaní. Ústavný súd, prirodzene, jeho žiadostiam nevyhovel, pretože šéf Najvyššieho súdu žiadal to, čo žiadať nemohol a chcel, aby Ústavný súd urobil to, čo urobiť nesmie. Odvolávaním funkcionárov Najvyššieho súdu sa zaoberal Ústavný súd doteraz tri razy a všetky návrhy odmietol ako neopodstatnené. K pikantným situáciám patrí, že viacerí poslanci HZDS a SNS, ktorí sa domáhali na Ústavnom súde nemožnosti odvolať podpredsedu Najvyššieho súdu Jozefa Štefanka, predtým sami hlasovali a presadili odvolanie podpredsedu tohto súdu Majeríka. A skutočnosť, že pán Harabin považuje návrh vlády na jeho odvolanie za "protiústavný" akt, odmietol Ústavný súd konštatovaním, že "právo zotrvať v štátnej (verejnej) funkcii, do ktorej sa dostal voľbou v parlamente nie je súčasťou základných práv upravených v čl. 30 Ústavy SR". Keď Európsky dohovor o ľudských právach hovorí, že každý má právo na slobodu prejavu, myslí tým skutočne každého, vrátane pána Harabina. Aj keď verejnosť neustále zavádza. Faktami zostáva, že z funkcie odvolaný nebol, že žiadnu ujmu neutrpel a že sa na európskom súde paradoxne dovoláva toho, čo sám členom vlády upiera - práva na slobodu prejavu.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...