Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 7. september 2008       15. október 2002 Rada STV: Na vyriešenie zlej situácie v tejto inštitúcii bude potrebné zmeniť zákony Boris Koreň Svoje pôsobenie dnes hodnotila Rada Slovenskej televízie. Na rozdiel od licenčnej rady, ktorej členstvo sa obmieňa v pravidelných intervaloch presahujúcich volebné obdobie, funkčné obdobie členom Rady STV končí 10. novembra. Viac informácií má Boris Koreň. Najväčšiu a vzrušenú diskusiu vyvolali odôvodnenia členov rady, prečo predĺžili možnosť na podanie prihlášky do výberového konania na miesto ústredného riaditeľa STV z pôvodne stanoveného 11. októbra na 29. novembra. Predchádzajúceho šéfa STV Milana Materáka totiž v auguste parlament odvolal, ale odmietol schváliť do tejto funkcie radou bez výberového konania určeného kandidáta Mariána Kleisa. Tá však vzápätí na toto miesto vypísala konkurz, hoci si musela byť vedomá, že ho bude vyberať už nový parlament a členovia novej Rady STV. Jej súčasný predseda Jaroslav Franek predĺženie termínu odôvodňoval tým, že do konkurzu sa prihlásili noví "relevantní" kandidáti. Člen rady Leopold Moravčík to zasa zdôvodnil tým, že chceli uľahčiť výber nového riaditeľa. AUDIO: "O novom riaditeľovi rozhodne slovenský parlament. A preto by nebolo asi najvhodnejšie a najsprávnejšie, aby si rada, či už táto, alebo budúca, posielali medzi touto budovou a medzi parlamentom nepriechodných kandidátov." Podľa ďalšieho člena rady Pavla Rapca za jej konaním možno vidieť snahu o urýchlenie výberu nového šéfa STV. Keby sa čakalo na novú radu a až tá by vypísala konkurz, výberové konanie by sa natiahlo na dlhé mesiace. Podpredseda Rady STV Ivan Podstupka zasa argumentoval: AUDIO: "Ja si myslím, že by práve bolo nekorektné voči tým ľuďom, ktorí sa teraz prihlásili do konkurzu, vybrať z nich jedného a v podstate ho poslať oproti parlamentu, v ktorom je nepriechodný. Doslova pikantné zdôvodnenie správania sa členov Rady STV pri výbere nového ústredného riaditeľa, keď najskôr navrhli kandidáta bez výberového konania, potom konanie vypísali a nakoniec ho predĺžili za horizont svojho účinkovania, predložil jej člen Miloš Mistrík: AUDIO: "Keď sa stanovoval ten prvý termín, tak nebolo jasné, ako voľby dopadnú. A keď sa stanovoval ten druhý termín, tak už bolo jasné, ako voľby dopadli." Rada STV pri hodnotení situácie v televízii upozorňovala na už známe a veľakrát spomínané finančné problémy tejto inštitúcie. Tie sú natoľko vážne, že podľa Jaroslava Franeka: AUDIO: "Riešenie finančnej situácie sa ocitlo mimo vlastných možností STV." Je potrebné totiž zmeniť zákony, ktoré upravujú koncesionárske poplatky, financovanie tejto inštitúcie a systémovo riešiť napríklad aj platby za šírenie signálu STV Slovenským telekomunikáciám, ktoré by mal podľa Ivana Podstupku prevziať štát. Hovorí Podstupka: AUDIO: "Pomerne vypovedajúci fakt je, že Česká televízia má zhruba 7 miliárd a STV necelé 2 miliardy v rozpočte. Pričom tie fixné náklady na vysielanie sú približne rovnaké." V presnejších číslach napríklad súčasný návrh na rozpočet STV uvažuje s niečo viac ako 1,8 miliardy korún. Podľa auditu formy Deloitte & Touche by však televízia potrebovala minimálne 2 miliardy 700 miliónov. STV má však aj stále príliš vysoký stav - nad dvetisíc interných zamestnancov. Predseda rady Jaroslav Franek: AUDIO: "Rada STV považuje aj dnešný stav počtu zamestnancov za vysoký. Deloitte & Touche vydala odporúčanie na cieľový stav zamestnancov STV v počte 1600." Franek kritizoval aj fakt, že STV si nedokáže plniť celý rad povinností stanovených zákonom, podľa ktorého má vysielať množstvo programových typov, ktoré nie sú zaujímavé pre súkromné televízie. Konkrétne spomenul absenciu animovanej tvorby pre deti. Podľa Franeka preto: AUDIO: "...niekedy sa duch zákona napĺňa len formálne." Otvorenejšiu kritiku voči súčasnej situácii v STV však prezentoval len člen rady Miloš Mistrík, ktorý sa vyslovil v tom zmysle, že kríza v tejto inštitúcii sa počas pôsobenia súčasného manažmentu a súčasnej rady prehĺbila. Slobodná Európa sa ho spýtala, či si skutočne myslí, že dnes je situácia v STV horšia: AUDIO: "Áno. Dlh znova dosahuje astronomické rozmery, vidíte sami, ako vyzerá vysielanie na STV 1 aj STV 2, obsah toho vysielania. Zrušili sa niektoré programy, sú tu veľmi vážne problémy stále. Žiaľ." Na vyriešenie situácie v STV však bude aj podľa Mistríka potrebné prijať , alebo novelizovať niektoré zákony - o STV, o koncesionárskych poplatkoch a doriešiť financovanie tejto inštitúcie. Na otázku, čo považuje za najväčší úspech Rady STV v uplynulých štyroch rokoch, Mistrík lakonicky skonštatoval: AUDIO: "Ja za najväčšie plus pokladám to, že to ešte vysiela."		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...