|
|
| |
|
Dnes je pondelok, 13. október 2008
|

|
|
![[spolocnost]](/images/spoltitle.gif)
|
8. november 2002
|
Ústavný spor
|
Juraj Hrabko
|
Hneď prvý spor medzi vládnou koalíciou a opozíciou na parlamentnej pôde bol sporom takpovediac ústavným. Právni experti HZDS a Smeru Vojtech Tkáč a Robert Fico totiž napadli ústavnú právomoc vlády predkladať poslancom návrhy zákonov skôr, ako bola vláde vyslovená dôvera. "Postup vlády je porušením všetkých pravidiel parlamentnej demokracie, nakoľko nutnou podmienkou na legislatívnu iniciatívu kabinetu je vyslovenie dôvery zákonodarného zboru," tvrdil predseda Smeru a podobne argumentoval aj podpredseda HZDS Vojtech Tkáč.
Proti ich tvrdeniam hovoria v prvom rade argumenty a v druhom rade ich vlastné správanie. Obaja totiž hlasovali za nastúpenie náhradníkov za prezidentom vymenovaných členov vlády. S vedomím, že výkon funkcie člena vlády je nezlučiteľný s výkonom poslaneckého mandátu. A je zrejmé, že výkon člena vlády spočíva aj v tom, že sa zúčastňuje rokovaní vlády, ktorá má ústavné právo podávať návrhy zákonov do parlamentu. Ústava túto jej činnosť nijako neobmedzuje ani nepodmieňuje v tom zmysle, že najskôr musí parlament vysloviť dôveru vláde a až potom sa vláda ujíma výkonu svojej funkcie. Ani neurčuje, že vláda môže predkladať návrhy zákonov až po vyslovení dôvery parlamentom. Tak, ako je zrejmé, že parlament nie je povinný vláde dôveru vysloviť - v takom prípade vláda odchádza do minulosti - rovnako je zrejmé, že parlament nie je povinný vládne návrhy zákonov schváliť. Rozhoduje sa hlasovaním a väčšina poslancov rozhodla, že sa návrhmi zákonov parlament bude zaoberať. Páni Fico a Tkáč si, samozrejme, môžu svoj názor ponechať a môžu proti návrhom zákonov aj proti vysloveniu dôvery vlády hlasovať. Ale nemali by hneď na začiatku volebného obdobia verejnosť zavádzať.
|
![[archiv]](/images/archclick.gif) |
|
|
|