Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       15. január 2003 Spory sudcov Juraj Hrabko Skutočne neobyčajný návrh dostal v minulých dňoch Ústavný súd Slovenskej republiky. Ide o sťažnosť Sergeja Kohúta, neúspešného kandidáta na post šéfa slovenského Najvyššieho súdu, ktorý pri hlasovaní Súdnej rady koncom minulého roka, prehral v súboji so Štefanom Harabinom. Ústavný súd už jeho sťažnosť zaregistroval, pridelil sudcovi-spravodajcovi a aj čiastočne rozhodol, čo znamená, že sa už roztočil obvyklý rituál súvisiaci s podaním sťažnosti. Sergej Kohút v nej namieta porušenie svojich práv uchádzať sa o funkciu šéfa Najvyššieho súdu za rovnakých podmienok, aké mal jeho protikandidát Štefan Harabin. Ten je totiž priamo z ústavy predsedom Súdnej rady a z tohto titulu aj v Súdnej rade hlasoval pri voľbe nového šéfa Najvyššieho súdu. Sergej Kohút nie je členom Súdnej rady a tak hlasovať, prirodzene, nemohol. Ústavnému súdu predložil Kohút v jednom návrhu štyri požiadavky: žiada konštatovať, že boli porušené jeho práva. Žiada zrušiť uznesenie Súdnej rady o tom, že za predsedu Najvyššieho súdu bol zvolený Štefan Harabin. Žiada, aby Ústavný súd prikázal Súdnej rade opätovne vykonať voľbu šéfa Najvyššieho súdu. A žiada tiež odložiť uznesenie rady o predložení návrhu na vymenovanie predsedu Najvyššieho súdu prezidentovi republiky, ako aj uložiť jej, aby sa zdržala predloženia takéhoto návrhu až do opätovného rozhodnutia rady o predsedovi Najvyššieho súdu. Ústava v článku 30 ods. 4, na ktorý sa Sergej Kohút v podaní sťažnosti dovoláva, hovorí o tom, že "občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám". Ústavný súd sa uvedeným článkom už viackrát zaoberal a okrem iného povedal, že rovnaké podmienky znamenajú, že právnym predpisom akejkoľvek právnej sily nie je možné nikoho preferovať alebo diskriminovať. Viacero právnikov, vrátane Jána Drgonca a Petra Brňáka, ktorí dnes v médiách zdôrazňovali, že voľba Štefana Harabina bola z ústavného hľadiska v úplnom poriadku budú prekvapení správou, ktorá dnes prišla z Ústavného súdu - súd totiž nielen prijal sťažnosť Sergeja Kohúta na ďalšie konanie, ale zároveň aj rozhodol o odložení vykonateľnosti rozhodnutia Súdnej rady o predložení návrhu na vymenovanie predsedu Najvyššieho súdu prezidentovi republiky. Povedané ľudskou rečou, prezident po tomto rozhodnutí jednoducho nemôže Štefana Harabina vymenovať do funkcie šéfa Najvyššieho súdu a musí tak, ako všetci ostatní, čakať na definitívne rozhodnutie Ústavného súdu o sťažnosti Sergeja Kohúta. V pozornosti treba mať jedno - Ústavný súd by mal v tejto kauze posudzovať ústavnosť, a nie zákonnosť rozhodnutia Súdnej rady o zvolení Štefana Harabina do funkcie predsedu Najvyššieho súdu. Neznie to síce dobre, ale medzi ústavnosťou a zákonnosťou existuje na Slovensku ešte stále značný rozdiel.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...