[Slovenske Vysielanie]
  [kontakty]   [realaudio]   [archiv]  


[podrobne vyhladavanie]

[domaca politika]
[ekonomika]
[spolocnost]
[uzemna reforma]
[slovensko a eu]
[rozsirovanie nato]
[spojene staty]
[europska politika]
[host slobodnej europy]
[rusko]
[svet]


[partnerske stanice]
[KIKS]
[frontinus]
[N RADIO]

[AKO NAS MOZETE POCUVAT]
[REAL AUDIO]
[VYSIELACA STRUKTARA]
[VYSIELANIE NA SATELITE]

[IN ENGLISH]
[RFE/RL HOMEPAGE]
[RFE/RL NEWSLINE]

Hlas Ameriky
 
Dnes je sobota, 17. máj 2008


[poslat]    [tlac]   

[spolocnost]

10. február 2003

Bol či nebol?

Juraj Hrabko

Prezident republiky Rudolf Schuster čaká na vyjadrenie ústavných sudcov o tom, či bol Štefan Harabin koncom minulého roka zvolený za predsedu Najvyššieho súdu v súlade s ústavou. V téme pokračuje Juraj Hrabko.

Ústavný súd bude dnes rozhodovať o tom, či voľba predsedu Najvyššieho súdu SR bola v súlade s ústavou alebo nie. Podstata sporu sa týka ústavnosti zvolenia Štefana Harabina do funkcie predsedu Najvyššieho súdu Súdnou radou. Jeho jediný protikandidát Sergej Kohut namietol na Ústavnom súde porušenie svojich práv uchádzať sa o funkciu šéfa Najvyššieho súdu za rovnakých podmienok, aké mal jeho protikandidát Štefan Harabin. Kým Harabin vo voľbách hlasoval - pretože je aj členom Súdnej rady - Kohut hlasovať nemohol - pretože členom Súdnej rady nie je. A keďže podľa ústavy "občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám", Sergej Kohut požiadal Ústavný súd, aby o tom, či boli pri voľbe predsedu Najvyššieho súdu dodržané podmienky napísané v ústave, rozhodol.

Nervozita, ktorá v istých kruhoch na Slovensku v tejto súvislosti zavládla, môže byť pochopiteľná výlučne z politicko-mocenského hľadiska, ale nie z hľadiska ústavného. "Súdna rada postupovala presne podľa toho, čo mala robiť," vyhlásil napríklad Ján Drgonec, člen Súdnej rady a bolo by naozaj zvláštne, keby tvrdil opak. Jeho kolega v Súdnej rade Peter Brňák zase oznámil, že postup Ústavného súdu v tejto veci "nesmeruje len voči rade, ale aj voči právomociam prezidenta". Verejné vyjadrenia oboch funkcionárov však nie sú ani podstatné, ani inak závažné.

O sťažnosti Sergeja Kohuta je totiž kompetentný na Slovensku vyjadriť sa iba Ústavný súd. Môže síce rozhodnúť v prospech Kohuta, ale môže rozhodnúť aj v prospech Harabina. A poznanie, či pri voľbe predsedu Najvyššieho súdu bola alebo nebola rešpektovaná ústava, nemôže uškodiť nikomu, ale môže byť na osoh všetkým.



[archiv]



[special promo]
Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko


[slobodka promo]
Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...


[hore]
e-mail print