Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       12. február 2003 Spôsoby dočasného preberania „moci“ na Najvyššom súde vyvolávajú otázniky Jana Pankovčínová Podpredseda Najvyššieho súdu Juraj Majchrák dnes začal v plnom rozsahu dočasne zastupovať v tejto chvíli bývalého predsedu súdu Štefana Harabina aj napriek tomu, že ho tým jeho nadriadený nepoveril. Do 20. februára si totiž Harabin vybral dovolenku - teda do času, kedy má Ústavný súd rozhodnúť, či ho prezident môže do funkcie šéfa súdu opätovne vymenovať, alebo nie. V téme pokračuje Jana Pankovčínová. Keby boli ľudia slušní a dodržiavali písané i nepísané pravidlá, na zemi by bol isto raj. Keby na Najvyššom súde panovali slušné spôsoby a dodržiavali sa príslušné normy, neničila by jeho povesť „vojna sudcov“ a dôvera verejnosti v spravodlivosť by bola zrejme vyššia. Kategórie „keby“ ale nechajme bokom, vráťme sa k reálnym a neštandardným spôsobom preberania „moci“ na Najvyššom súde, ktoré minimálne na týždeň prechádza z rúk Štefana Harabina do rúk Juraja Majchráka. Minister spravodlivosti Daniel Lipšic pritom dúfal v korektnejší postup, než aký nastal: AUDIO: „Jedným zo znakov akéhokoľvek právneho štátu, a vôbec demokracie je, že prebieha hladko výmena funkcií.“ Hoci Štefan Harabin svojho „štatutára“ zastupovaním šéfa Najvyššieho súdu nepoveril, hoci to nielen slušnosť, ale aj zákon a rokovací poriadok súdu predpokladajú, Juraj Majchrák je do 20. februára najvyšším predstaviteľom súdu s právomocami jeho predsedu. Zaujímavé je, že Harabin nerešpektoval ani „tichú“ poštu z prezidentského paláca, hoci samotná hlava štátu ho opakovane v minulosti podporila pri viacerých, nazvime to „neštandardných“ krokoch. Prezidentovi pritom nebolo celkom po vôli ani predbežné opatrenie ústavného súdu, ktorý ho požiadal o nevymenovanie Harabina do funkcie, kým nerozhodne o sťažnosti jeho protikandidáta Sergeja Kohuta. Ak už ale aj samotný prezident listom požiadal Harabina, aby Majchráka dočasne vedením súdu poveril, a ten tak neurobil, nie je to dobrá vizitka úcty voči hlave štátu. Ako nečinnosť Harabina pri zabezpečení riadneho chodu súdu počas jeho neprítomnosti vníma Rudolf Schuster? Na to sme sa opýtali hovorcu prezidenta Jána Füleho: AUDIO: „Myslím si, že pán prezident nepatrí k tým, ktorých by to potešilo.“ Na otázku, ako neštandardný postup Štefana Harabina môže ovplyvniť ďalšie kroky prezidenta pri úvahách o jeho opätovnom menovaní za šéfa súdu, ak v tomto smere rozhodne kladne ústavný súd, Füle reagoval slovami: AUDIO: „Myslím si, že to bude jeden z kamienkov do tej mozaiky, podľa ktorej pán prezident bude zvažovať svoje ďalšie kroky.“ Aké zvažovanie má hlava štátu na mysli, jeho hovorca upresniť nechcel - Rudolf Schuster si počká na verdikt ústavných sudcov. Na záver sa ešte vráťme k dnešnému preberaniu riadenia Najvyššieho súdu. Oznámenie Juraja Majchráka, že sa počas svojho zastupovania pokúsi naštartovať na súde niektoré reformné kroky, je iste potešiteľné - Harabin sa im mesiace bránil, verejné protesty samotných sudcov však príliš (s výnimkou Majchráka) počuť nebolo. Pre slušnú spoločnosť, v ktorej stoja na prvom mieste princípy, je pritom jedno, že sa cítili Harabinom ohrozovaní. To, že vyššie odmeny prideľoval svojim stúpencom, rozvrh práce v rozpore so zákonom nedal schváliť sudcovskej rade, či popremiestňoval svojich odporcov do iných kolégií bez ohľadu na ich odbornosť, sú známe veci a reagovať na ne mohli žiadosťou o zvolanie súdnej rady samotní sudcovia, ale aj politici predkladaním návrhov zákonov, ktoré by legislatívne „diery“ zaplátali. Na to, aby sa neštandardné pomery na Najvyššom súde zmenili, aby podania občanov vybavovali skutočne zákonní sudcovia a aby ich rozhodnutia boli zákonné a nestranné, na to jeden Majchrák ani v budúcnosti stačiť nebude.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...