Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       13. marec 2003 Bude Najvyšší súd bez svojho predsedu ešte niekoľko mesiacov? Jana Pankovčínová Minister spravodlivosti Daniel Lipšic by privítal, keby Súdna rada odložila voľbu šéfa Najvyššieho súdu do času, kým parlament neschváli pripravovanú novelu zákona o Súdnej rade. V téme pokračuje Jana Pankovčínová. Novela zákona je však ešte len v pripomienkovom konaní a legislatívna rada vlády i samotná vláda by sa aj podľa ministra ňou mali zaoberať až v apríli. Teoreticky by tak kabinet mohol novelu poslancom posunúť, aj to len do prvého čítania, niekedy v máji, druhé a tretie čítanie by pri dobrej vôli absolvovali na júnovej schôdzi. Alebo inak, najskôr môže novela začať platiť od 1. júla za predpokladu, že právo „veta“ nevyužije prezident republiky tak, ako to urobil už pri prijímaní zákona minulý rok. Inými slovami, zámer ministerstva „tlačiť“ na Súdnu radu, aby počkala s voľbou predsedu Najvyššieho súdu naznačuje, že rezort zrejme neverí členom rady, že pripomienky ústavného súdu, ktorým anuloval decembrovú voľbu kontroverzného Štefana Harabina, zapracuje do svojich vnútorných predpisov. Alebo - a to by bolo horšie - kalkuluje s časom, aby sa vytvoril väčší priestor na hľadanie „vhodného kandidáta“, keďže je verejným tajomstvo, že momentálne zloženie Súdnej rady fandí kandidátom typu Harabina. Bez ohľadu na tieto možné „bočné“ špekulácie je ale nevyhnutné pravidlá v justícii stransparentniť. Iniciatíva ministerstva je z tohto pohľadu preto logická. Ani samotný minister Daniel Lipšic pritom netají, že je na Súdnej rade ako s najnovším zámerom rezortu pozdržať voľbu šéfa Najvyššieho súdu naloží na svojom pondelkovom rokovaní: AUDIO: “O tom musí rozhodnúť Súdna rada, samozrejme. Myslím si, že lepšie riešenie, transparentnejšie riešenie je prijať návrh nového zákona, ktorý všetky tie pripomienky Ústavného súdu SR má zapracované tak, aby naozaj nevznikli pochybnosti o ústavnosti voľby predsedu Najvyššieho súdu, lebo to by nebol dobrý signál.” Vzhľadom na isté názorové odlišnosti prejavované členmi Súdnej rady voči ministerstvu počas sporu o platnosti voľby Štefana Harabina sa ale dá skôr očakávať, že Súdna rada si do svojej ústavnej nezávislosti rozhodovať nedá od ministerstva hovoriť. To však ukáže až jej pondelkové rokovanie.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...