Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       9. apríl 2003 Hysterický a historický Juraj Hrabko Stredobodom záujmu sa vo štvrtok stane mesto na východe Slovenska a zároveň sídlo Ústavného súdu - Košice. A to aj napriek tomu, že na opačnom konci krajiny - v Bratislave - bude v rovnaký deň rokovať parlament o dokumente, ktorý má omnoho zásadnejší význam pre budúcnosť ľudí i krajiny - o pripojení sa Slovenska k Severoatlantickej zmluve. Hlavné dôvody a rozdiely, prečo značná časť verejnosti uprednostňuje rokovanie v Košiciach, sú dva - prvým je, že kým o výsledku rokovania v Bratislave je takpovediac už rozhodnuté, v Košiciach ešte rozhodnuté nie je nič. Druhým dôvodom a zároveň rozdielom je, že kým situácia v Bratislave bude hlavne historická, v Košiciach bude hlavne hysterická - Ústavný súd sa takmer po dvoch rokoch od doručenia návrhu začne zaoberať posudzovaním súladu zákona o umelom prerušení tehotenstva s ústavou. A hoci sa môže zdať, že ide o mimoriadne citlivú tému, zdanie opäť klame - nejde o nič výnimočné, ale o celkom bežný rituál Ústavného súdu, ktorý už veľakrát posudzoval súlad zákonov s ústavou. Skupina poslancov navrhla Ústavnému súdu zrušiť spolu šesť paragrafov zákona o umelom prerušení tehotenstva a päť ustanovení vykonávacej vyhlášky k zákonu. Vyhláška je zjavne v rozpore s ústavou, pretože umožňuje aj to, čo neumožňuje samotný zákon - zvyšuje totiž možnosť vykonať umelé prerušenie tehotenstva až do 24 týždňov, kým samotný zákon ho umožňuje vykonať iba do 12 týždňov. O tom, že vyhláška je v rozpore s ústavou, pochybuje iba málokto, viacerí však pohybujú o tom, či je v rozpore s ústavou aj zákon. Argumenty KDH sú jednoduché - kým podľa ústavy "každý má právo na život a ľudský život je hodný ochrany už pred narodením", zákonná úprava diferencuje medzi ochranou života pred a po 12 týždni jeho vývoja. Podľa KDH "rozdielna úprava nenarodeného života do 12. týždňov vývoja a po 12. týždňoch vývoja nemá oporu v ústavnej úprave". K vytvoreniu zdania, že v tomto prípade ide o čosi mimoriadne háklivé, prispeli významnou mierou médiá a rôzne spolky či združenia, ktoré prezentujú návrh skupiny poslancov prevažne z KDH, ako snahu "zakázať na Slovensku interupcie". Zdanie je však ďaleko od podstaty sporu. Ten totiž nespočíva v odpovedi na otázku, či umelé prerušenie tehotenstva "áno" alebo "nie", ale v tom, či zákon, ktorý ich vykonávanie umožňuje, je v súlade s ústavou alebo nie je. Základné možnosti sú iba dve - ak povie Ústavný súd, že zákon je v súlade s ústavou, nič sa nemení. Ak rozhodne, že zákon v súlade s ústavou nie je, zároveň načrtne cestu aj k možným zmenám. Prípadne aj k zmene ústavy.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...