Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       13. jún 2003 Samosprávy nevyužívajú zákonnú možnosť zakázať zhromaždenia, ktoré ochromujú dopravu Boris Koreň Pred dvoma dňami sme vás informovali o iniciatíve novinárov, ktorí sa rozhodli v praxi si vyskúšať uplatňovanie práva na zhromažďovanie na Slovensku. Práve na toto právo sa nedávno odvolávali aj slovenskí odborári, keď zablokovali väčšinu hraničných priechodov a znemožnili na nich iným ľudom prekročiť hranice. Príspevok pripravil Boris Koreň z Rádia Slobodná Európa. Prvým krokom na zvolanie zhromaždenia bolo splniť si oznamovaciu povinnosť. Príslušným na podanie oznámenia bol miestny úrad Bratislava-Staré Mesto. Hoci sme v ňom uvádzali, že chceme v čase dopravnej špičky zablokovať v obidvoch smeroch cestu, ktorá spája Petržalku s centrom mesta, tam naše oznámenie bez všetkého prijali. Pritom práve na naše oznámenie bolo možné uplatniť príslušný paragraf zákona o zhromažďovaní umožňujúci zakázať ho, ak: "sa má konať v mieste, kde by potrebné obmedzenie dopravy a zásobovania bolo v závažnom rozpore so záujmom obyvateľstva". Na Starom meste nás však len upozornili na povinnosť požiadať správcu cesty - bratislavský magistrát o používanie komunikácie na zvláštne účely a inak nič. Tu je reakcia zodpovedného pracovníka Starého Mesta, keď sme sa po týždni ozvali a spýtali sa ho, prečo sa nám zatiaľ nikto neozval a napríklad nezakázal zhromaždenie: AUDIO: "O tom sme tu hovorili. To je ich komunikácia. Čiže oni môžu. Lebo to je magistrátna komunikácia. A magistrát je majiteľom všetkých týchto, len niektoré veci máme zverené my. Čiže jedine tam." RFE: Prečo sme potom vlastne k vám vôbec dávali to... AUDIO: "Lebo podľa zákona číslo 84 u nás sa ohlasuje. Ale zaujatie verejného priestranstva podľa cestného zákona je podľa toho, kto je majiteľom komunikácie. A to je magistrát." Pani z oddelenia dopravy bratislavského magistrátu, ktorá vybavovala našu žiadosť o zvláštne užívanie komunikácie, sa tiež čudovala, prečo nám naše dobrodružstvo nestopla už samospráva Starého mesta: AUDIO: "Mne sa napríklad vôbec nepáči, že vám to zaregistrovali. Lebo ten zákon o zhromažďovaní, tam tiež sa hovorí, že by ste nemali brániť v zásobovaní a neviem v akých týchto všelijakých..." Twist: Na Starom Meste nám dokonca povedali, že oni nič spoločné s tým nemajú, pretože vy rozhodnete a im ani neoznámite, či ste to povolili, alebo nepovolili. Že ich sa to teda už od tej chvíle, ako sme to podali, netýka. AUDIO: "No, tak to je najlepšie. Čierneho Petra hodiť na niekoho iného." Prodekan Právnickej fakulty UK Peter Škultéty nám objasnil postup vyplývajúci zo zákona takto: organizátori oznámia na príslušnom obecnom úrade konanie zhromaždenia. Ten to zaregistruje a do troch dní sa môže rozhodnúť, či ho z dôvodov, ktoré ustanovuje zákon, nezakáže. Ak ho zakáže, organizátori sa môžu obrátiť na súd, ktorý tiež musí do troch dní rozhodnúť. V prípade, že im dá za pravdu, môžu do tridsiatich dní od právoplatnosti rozsudku zhromaždenie predsa len uskutočniť. Pre postup samosprávy Starého mesta mal profesor Škultéty takéto vysvetlenie: AUDIO: "Možno tu bola určitá obava zasiahnuť, respektíve iným spôsobom upraviť realizáciu tohto druhu zhromaždenia, keďže tu vznikol už určitý precedens, ktorý sa týkal odborárov." Podľa Škultétyho však v tomto prípade nejde o ojedinelý jav: AUDIO: "Je treba povedať, že miestne úrady, respektíve obecné úrady v podstate nevyužívajú to oprávnenie, ktoré im vyplýva z príslušnej dikcie zákona o zhromažďovaní občanov, že môžu zakázať takéto zhromaždenie, aj keď by išlo o blokáciu ciest a ohrozujú sa tým iní občania, že si nemôžu realizovať tie základné úlohy a musia napríklad tie cesty obchádzať." Toľko prodekan Právnickej fakulty Peter Škultéty. Boris Koreň, Rádio Slobodná Európa.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...