Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 17. máj 2008       18. jún 2003 Koaličný spor budú politici riešiť až po prázdninách Juraj Hrabko Nielen domáce, ale aj zahraničné médiá si už začínajú všímať situáciu vo vládnej koalícii, ktorej stabilitu otriasa návrh zákona o umelom prerušení tehotenstva z dielne koaličnej ANO. Komentár k nemu pripravil Juraj Hrabko. Aj na Slovensku stále platí, že politici sa začnú správať rozumne až vtedy, keď už vyčerpali všetky iné možnosti. Aktuálne je to viditeľné na probléme tzv. interrupčného zákona, keď politici namiesto rozumu začali používať emócie. Návrh aliancie na novelu zákona o umelom prerušení tehotenstva má tak politickú, ako aj vecnú stránku. Ako obvykle, aj v tomto prípade však existuje medzi nimi značný rozdiel. Azda jediným spoločným bodom oboch kategórií - tak politickej, ako aj vecnej - sú mýty, špekulácie, zavádzanie a emócie, ktoré túto iniciatívu ANO od počiatku sprevádzajú. Dôvody, pre ktoré ANO pretláča svoju iniaciatívu z vecného pohľadu neobstoja. Hlavným argumentom aliancie je to, že po rozhodnutí Ústavného súdu vznikne akési právne vákuum a interrupcie nebude možné "od toho okamihu" vykonávať. Je to však pseudoargument, čo dokazuje aj analýza rozhodnutí Ústavného súdu: časový priestor, ktorý vznikne medzi oznámením rozhodnutia a nadobudnutím jeho účinnosti - teda publikovaním v Zbierke zákonov - je v priemere viac ako jeden mesiac. Čo je dostatočný priestor na schválenie aj takého zákona, ktorý bude v súlade s Ústavou. Azda najvýstižnejším príkladom je nález Ústavného súdu vo veci tzv. Liečebného poriadku už spred deviatich rokov. Prípad je totiž v mnohom podobný dnešnému - aj vtedy išlo o vyhlášku ministerstva zdravotníctva, ktorú posudzoval Ústavný súd. A vyhlásil ju za rozpornú s Ústavou. Mimochodom, práve od tohto rozhodnutia je všeobecne známe, že vyhláška nemôže určovať viac, ako určuje zákon. Ústavný súd vtedy o nesúlade vyhlášky s Ústavou rozhodol 6. októbra, ale jeho rozhodnutie bolo publikované - a teda nadobudlo účinnosť - až 29. decembra. Čo je bezmála tri mesiace. To, že zákon je v prípade potreby možné schváliť naozaj veľmi rýchlo, zase dokazuje nespočetné množstvo prípadov schvaľovania zákonov v tzv. skrátenom legislatívnom konaní. V prípade akútnej potreby schválenia zákona, vrátane nadobudnutia jeho účinnosti, je už 30 dní takpovediac prepychovým a nielen dostatočným časom. A dôvod pre skrátené legislatívne konanie by nebol vymyslený, ale pádny -zosúladenie zákona s ústavou. Dôvody, ktoré ANO verejne uvádza nie sú ani vecné, ani politické, ani rozumné, ale iba emociálne. Dokážu síce poškodiť verejnú mienku a koaličné vzťahy, ale nič viac. S prvým poškodením sa bude musieť "verejná mienka" zmieriť, s poškodením druhým sa bude musieť vládna koalícia vysporiadať. Možností je viacero, zásadné nateraz je, že ani po schválení zákona z dielne ANO sa ešte nič závažné nestane. KDH oznámilo, že za porušenie Koaličnej zmluvy bude považovať nie schválený, ale až účinný zákon, teda taký, ktorý bude publikovaný v Zbierke zákonov. A keďže stanovisko prezidenta je už tiež verejne známe - v prípade schválenia zákona ho vráti parlamentu na opätovné prerokovanie - možno konštatovať, politici sa začnú rozumne správať asi až po letných parlamentných prázdninách. Všetky ostatné možnosti už totiž budú dovtedy vyčerpané.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...