Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 20. júl 2008       4. júl 2003 Prečo musel ísť Jozef Majský späť do väzby? Milan Žitný Odvolací senát Krajského súdu v Košiciach vyhovel vo štvrtok sťažnosti prokurátora proti uzneseniu sudcu Okresného súdu Košice I o nevzatí Jozefa Majského do vyšetrovacej väzby a rozhodol, že obvinený podnikateľ musí do väzby nastúpiť. Krátko potom príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže odviedli Majského do väzby priamo z pojednávacej siene. Obhajca obvineného Peter Filip vyslovil pochybnosti nad postupom polície, ktorá podľa neho nerešpektovala vážny zdravotný stav jeho klienta a napriek tomu ho vypočúvala. Obhajca vyslovil nesúhlas aj s tým, že polícia doručila predvolanie k výsluchu pomocou obrneného transportéra. S poznámkou k téme sa hlási Milan Žitný. Právny zástupca obvineného Jozefa Majského nepovedal novinárom celú pravdu o udalostiach, ktoré vyústili k zadržaniu jeho klienta na poľovníckom ranči pri Zlatých Moravciach. Peter Filip nespomenul to, že Majský pri prepúšťaní z väzby sa sudcovi zaručil, že sa nebude vyhýbať vyšetrovaniu a bude si preberať poštu. Obhajca tvrdí, že jeho mandant bol práceneschopný. To však nie je dôvod, obvinený je aj vtedy povinný si poštu preberať. A psychiater, ktorý vystavil Majskému práceneschopnosť, potvrdil zároveň jeho spôsobilosť pre potreby vyšetrovania, vrátane výsluchov a väzby. Trojčlenný senát košického krajského súdu urobil vo štvrtok iba to, čo mal urobiť už sudca okresného košického súdu Ján Poprocký - v tajnom hlasovaní zrušil jeho uznesenie, ktorým Poprocký v pondelok prepustil Majského z väzby. Sudca Poprocký mal, ale možno nemohol konať inak, než rozhodnúť o prepustení. Možno práve tu je treba hľadať dôvod, prečo už pred rozhodnutím verejne hovoril, ako rozhodne, ak sa už nemohol inak vyvliecť z nepríjemnej kauzy. Aj jemu boli známe tak predložené fakty, ktoré dávali aj pri veľmi voľnom hodnotení dôkazov dôvod k väzbe, rovnako ako mu je nepochybne známy Trestný poriadok. Ak mal tento sudca nejaké neštandardné záväzky voči Majskému - a z jeho postupov sa nič iné nedá vyčítať - tak si ich dvojnásobným prepustením Majského z väzby splnil. Nemohol ale už zabrániť tomu, aby sa obvinený nedostal naspäť za mreže. V Majského prípade sa odzrkadľuje nielen dráma zápasu medzi orgnámi činnými v trestnom konaní na jednej strane a obvinenými na strane druhej, ale i zápasu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní samotnými. Snahy o prepustenie Majského sú, ako vidno z doterajšieho priebehu, veľmi silné, reakciou je však rovnaká neústupčivosť vyšetrovateľov a dozorujúceho prokurátora. Obvinení sa môžu - v snahe úspešne čeliť stíhaniu - uchyľovať k rôznym úskokom - klamstvám či skrývaniu sa, nevynímajúc ani získavanie si náklonnosti niektorých podplatiteľných štátnych úradníkov. Vyšetrovatelia - ak chcú byť tiež úspešní - sa musia zasa striktne držať rámca zákona. Pritom dobre vedia, akým veľkým potenciálom informácií disponujú obvinení. Pre ilustráciu jeden fakt: pri domovej prehliadke u obvineného Patrika Pachingera našli policajti obsiahly spravodajský spis k osobe Jozef Majský. Tento spis pochádzal z Finančnej polície (FP), ktorá ešte ako Úrad na ochranu ekonomických záujmov MV SR ho založila začiatkom deväťdesiatych rokov a priebežne ho dopĺňala. V spise sú zhromaždené všetky relevantné informácie k podnikaniu Jozefa Majského od úplného počiatku jeho podnikateľskej kariéry. Spis vyniesol niekto z FP a poskytol ho obvineným. Tí mali potom slušný prehľad o tom, čo všetko FP zhromaždila. Obvinení mohli tak robiť protiopatrenia, aby sa vyhli trestnému stíhaniu. Nestalo sa tak z jedného dôvodu - v spise neboli kritické informácie k tunelovaniu BMG Invest a Horizont Slovakia. Tieto informácie si strážili už vyšetrovatelia a operatívci z iného policajného útvaru. Pokiaľ by sa títo vyšetrovatelia dopustili vážnych prehreškov voči zákonom, súdy by sa museli postaviť na stranu obvinených. Takéto porušenia však nekonštatoval ani sudca Poprocký, ani senát košického krajského súdu. Aj preto sa Jozef Majský musel vrátiť naspäť do väzby.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...