Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 29. august 2008       9. júl 2003 Kauza sudcu Mojša: Dobrý signál pre tunelárov a ich ochrancov v justícii Milan Žitný Najprísnejší možný trest - odvolanie z funkcie sudcu - udelil v utorok disciplinárny senát Najvyššieho súdu banskobystrickému konkurznému sudcovi Alexandrovi Mojšovi za závažné disciplinárne previnenie. Disciplinárny senát vyhovel Súdnej rade, ktorá návrh na začatie konania podala. Podľa Súdnej rady SR sudca vedome robil závažné procesné úkony, hoci voči nemu bola vznesená námietka zaujatosti. Predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici Ľudovít Bradáč hodnotí sudcu Mojša ako veľmi zodpovedného, vyrovnaného človeka, sudcu s etickými základmi. Podľa ministra spravodlivosti Daniela Lipšica sa Mojš disciplinárne neprevinil a preto sudcovi nepozastavil výkon funkcie. Čím si sudca Mojš a jeho odvolanie zaslúžia mimoriadnu pozornosť? Slovo má Milan Žitný. Odvolanie banskobystrického sudcu Alexandra Mojša z pozície sudcu možno zaradiť do kategórie likvidácie slušných sudcov jeho kolegami. Mojš si zrejme podpísal likvidačný ortieľ už v roku 2001, kedy sa pustil do zachraňovania majetku skrachovaných spoločností Preglejka Žarnovica, LAS Liptovský Mikuláš a ďalších. Predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici Ľudovít Bradáč odňal v lete 2001 sudcovi Jurajovi Dankovi agendu konkurzov kvôli neuspokojivým výsledkom a časť z nej pridelil práve sudcovi Mojšovi. Medzi jeho prvé kroky patrilo odvolanie správcov konkurznej podstaty spoločnosti Preglejka, pretože počas ich činnosti zmizli stovky miliónov korún. Peniaze sa vyvážali a pohľadávky presúvali cez viaceré zahraničné, účelovo založené spoločnosti, ktorých vlastníci sú neznámi, štruktúry sú netransparentné a strácajú sa spravidla v karibskej oblasti. Reakciou na kroky sudcu Mojša boli sťažnosti a protiopatrenia, do ktorých sa zapojili rôzne spoločnosti i osoby, napríklad riaditeľ Daňového úradu v Liptovskom Mikuláši i cyperská spoločnosť Vinaco Holding, ktorú vlastnia známi slovenskí "žraloci" z Penta Group. Sudca Mojš podal v januári tohto roka na Generálnu prokuratúru SR oznámenie o podozrení, že v konkurznej veci Preglejka Žarnovica boli spáchané trestné činy ako podvodný úpadok, porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku, skresľovanie údajov hospodárskej a obchodnej evidencie, machinácie pri verejnej súťaži a verejnej dražbe a marenie konkurzného konania. Tunelovania počas konkurzov mali naviac väzby na viacero spoločností v konkurze. Trestné oznámenie, podané sudcom Mojšom na GP SR, skončilo na Krajskej prokuratúre v Banskej Bystrici, zatiaľ s neznámym výsledkom. Advokátska kancelária, zastupujúca firmy vo veci Preglejka Žarnovica, však podala podpredsedovi Súdnej rady SR Jozefovi Hrabovskému a ten vtedajšiemu predsedovi Najvyššieho súdu Štefanovi Harabinovi a Súdnej rade návrh na disciplinárne konanie a pozastavenie výkonu sudcovi Mojšovi. Výsledok sa dostavil - sudca Mojš má podľa disciplinárneho senátu Najvyššieho súdu SR vyzliecť talár. Naopak sudca Danko, ktorému bol už v roku 2001 pozastavený výkon funkcie a na ktorého podal vtedajší šéf úradu Ministerstva spravodlivosti SR Daniel Lipšic trestné oznámenie, môže sudcom zostať. Na jar 2002 polícia odložila trestné oznámenie a v decembri 2002 Súdna rada SR konanie voči Dankovi zastavila. Sudca Mojš sa voči rozhodnutiu disciplinárneho senátu odvolal. Minister spravodlivosti Lipšic sa postavil na stranu sudcu, keď konštatoval, že jeho postupom neboli ovplyvňovaní správcovia konkurznej podstaty Preglejky, ani ich činnosť. Minister preto nevyužil svoje oprávnenie dočasne pozastaviť sudcovi výkon funkcie. Zápas sa ešte neskončil, ale jeho aktuálny vývoj vyslal negatívny signál slušným sudcom a pozitívny signál tunelárom a ich ochrancom v justícii.		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...