Hlas Ameriky	Dnes je sobota, 26. júl 2008       10. júl 2003 Občianske združenie sa súdi o poskytnutie informácií týkajúcich sa vstupu PSA Peugeot na Slovensko Boris Koreň Zákon o slobodnom prístupe k informáciám, ktorý je postavený na zásade "čo nie je tajné, je verejné" znamenal veľký prielom v poskytovaní informácií občanom. Štátne orgány, ale i samosprávy sa však stále snažia pred verejnosťou utajiť mnohé informácie, ktoré predstavujú určité riziko verejnej kritiky či nespokojnosti. Príspevok pripravil Boris Koreň. K takýmto prípadom možno zaradiť aj práve prebiehajúcu kauzu zverejnenia materiálov súvisiacich so vstupom investora - francúzskej automobilky PSA Peugeot na Slovensko. Mimovládna organizácia Centrum pre podporu miestneho aktivizmu sa totiž snažila zistiť, za akých podmienok k nám tento investor vstupuje - inými slovami, k čomu sa štát zaviazal, aby ho prilákal práve na Slovensko. Centrum teda požiadalo o sprístupnenie niekoľkých dokumentov - išlo napríklad o uznesenie vlády, ktoré schválilo návrh príprav pre vstup investora, mesto Trnava požiadali o zverejnenie zmluvy o investičnej spolupráci medzi štátom, mestom a investorom, od ministerstva hospodárstva chceli zmluvu uzavretú po rozhodnutí o vstupe investora a podobne. Vo väčšine prípadov boli neúspešní. Na ministerstvo hospodárstva napríklad podali žiadosť o zverejnenie textu zmluvy s investorom a aj o sprístupnenie navrhovaných opatrení na podporu tejto investície. Podľa právnika občianskeho združenie Občan a demokracia Petra Wilflinga: AUDIO: "Tú nám v prvom stupni ministerstvo zamietlo s tým, že je to obchodné tajomstvo, že je to dôverná skutočnosť, že sa to týka strategických materiálov a tak ďalej. Proste, našlo si veľa dôvodov, pre ktoré to treba zamietnuť." Centrum pre podporu miestneho aktivizmu sa teda proti neposkytnutiu informácií odvolalo. AUDIO: "Majú povinnosť rozhodnúť o odvolaní. Oni o každom z týchto piatich odvolaní odmietli rozhodnúť." Tým, že odmietli o ich odvolaní rozhodnúť, sa však vytvorila zvláštna situácia - ministerstvo urobilo takzvané fiktívne rozhodnutie, teda potvrdilo svoj pôvodný postoj. Občianske združenie si teda svoje právo na informácie uplatňuje na Najvyššom súde, kde napadlo skutočnosť, že ministerstvo hospodárstva nedodržalo zákon a odmietlo rozhodnúť o ich odvolaní, zároveň však napadli aj prvostupňové rozhodnutie, že im požadované údaje neposkytne. Podľa zverejneného stanoviska Ministerstva hospodárstva zmluva, ktorú požaduje občianske združenie, neobsahuje informácie, ktoré by sa týkali nakladania s majetkom štátu, alebo ktoré by mali závažný vplyv na životné prostredie a zdravie ľudí. Podľa ministerstva hospodárstva sa teda na ňu nevzťahuje zákon o slobodnom prístupe k informáciám a teda ju nemusí poskytnúť. Právnik združenia Občan a demokracia Peter Wilfing však s touto interpretáciou ostro nesúhlasí. Z materiálov, ktoré už vláda zverejnila na internete, a ktoré obsahujú základný popis štátnej pomoci investorovi, z uznesenia, ktoré vláda prijala na podporu tejto investície a takisto zo samotných názvov materiálov - zmluva o investičnej spolupráci, opatrenia na podporu významnej investície - podľa Wilfinga: AUDIO: "Naozaj z toho jediný možný záver je, že štát sa zaviazal, dohodol sa s firmou Peugeot na nejakej podpore. Je to nejaká podpora legislatívna, podpora finančná, podpora dotácií, úľav na daniach a tak ďalej." Ministerstvo hospodárstva podľa neho uplatňuje taktiku, s akou sa stretli aj pri riešení ďalších káuz týkajúcich sa poskytovanie citlivých informácií. AUDIO: "Štátne orgány v prípade citlivých informácií majú takú taktiku, ktorá sa vlastne presne prejavila aj pri Peugeote. Že oni odmietajú rozhodovať o odvolaní s tým, že úmyselne vyvolávajú spory len o preskúmanie fiktívneho rozhodnutia. Ide o to, že sa boja, aby sa súd vyslovil o podstate veci a ide im o to, aby súd len zrušil to fiktívne rozhodnutie a vrátil im to na ďalšie konanie" V súčasnosti je žaloba Centra pre podporu miestneho aktivizmu proti ministerstvu hospodárstva za neposkytnutie informácií súvisiacich so vstupom investora PSA Peugeot už dva mesiace na Najvyššom súde. Podľa doterajších skúseností je zvyčajne do piatich mesiacov od podania žaloby vytýčené hlavné pojednávanie. Boris Koreň, Rádio Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...