Hlas Ameriky	Dnes je pondelok, 13. október 2008       8. august 2003 Napriek existencii vládneho návrhu chce SMER presadzovať vlastnú predstavu zákona o preukazovaní pôvodu majetku Jana Pankovčínová Po tretíkrát v priebehu troch rokov sa opozičný SMER rozhodol presadiť do slovenského právneho poriadku zákon o preukazovaní pôvodu majetku. Podrobnosti o obsahu iniciatívy a šanciach na jej prijatie už pripája Jana Pankovčínová. Táto téma je opozičnému SMER-u vlastná od jeho vzniku a má podiel na jeho vysokej popularite u občanov. Zjednodušene povedané, SMER chce, aby prepadol v prospech štátu majetok „zbohatlíkov“ po roku 1990. Právny poriadok má ale svoje striktné pravidlá a aby sa dal takýto politický cieľ naplniť, musia sa zmeniť. Dnes totiž musí dokazovať nelegálnosť nadobudnutia majetku štát a jeho orgány, a nie naopak (teda dotknutý občan), ako to chce SMER. Aj preto jeho predchádzajúce pokusy v roku 2001 a 2002 zmietol parlament zo stola - ústavnoprávnych prekážok bolo priveľa. Súčasná vláda si však túto agendu prevzala do svojho programu a práve dnes sa končí pripomienkovanie rezortov k textu zákona, ktorý pripravilo ministerstvo spravodlivosti aj po konzultáciách s politickou opozíciou. SMERu to ale nestačí, hoci Robert Fico podčiarkol, že mu nejde o konkrenciu s vládou: AUDIO: „Nejde o žiadnu súťaž, ani konkurenciu. Keďže náš zákon prináša niekoľko nových prvkov, chceme prispieť v Národnej rade do diskusie a sme pripravení komunikovať aj s vládou SR o prípadnom spoločnom návrhu.“ Rozdielov medzi návrhom SMERu a vládnym textom je viacero, jeden je však zásadný - a síce, že na rozdiel od vládneho SMER predloží návrh „ústavného“ zákona. Čo znamená, že na jeho prijatie v parlamente je potrebný súhlas významne väčšieho počtu poslancov - najmenej 90-tich zo 150, kým na presadenie vládneho by stačilo, ak by z prítomných 76-tich poslancov s jeho textom súhlasila nadpolovičná väčšina, teda najmenej 39 poslancov. Priechodnosť zákona vidí Robert Fico takto: AUDIO: „Získanie 90 hlasov bude možno komplikovanejšie, ale zákony podobného typu by nemali byť prijímané jednostranne iba väčšinou, ktorá povedzme patrí k vládnej koalícii. Ak bude politická vôľa v parlamente zákon prijať, tak si viem predstaviť, že zaň pokojne zahlasuje 120 poslancov.“ „Zaklínadlo“ nazývané „politická vôľa“ je však dvojsečné - verejnosť jeho efekt pozná aj z posledných troch rokov, počas ktorých napriek sľubom celého politického spektra politici dodnes neschválili ústavný zákon o konflikte záujmov, ktorý má obmedziť ich vlastné privilégiá. Je otázne, či tak urobia v tomto prípade, ak sa môžu obávať o vlastné majetky. Z pohľadu predchádzajúcich dvoch pokusov treba podčiarknuť, že SMER ustúpil od doterajších pozícií, keďže tiež presadzoval formu „obyčajného“, a nie ústavného zákona. Nepriamo to priznáva aj Robert Fico: AUDIO: „Aby nedochádzalo ku kolíziám s ústavným právom na vlastníctvo, rozhodli sme sa, že celý mechanizmus odnímania majetku zakotvíme v ústavnom zákone.“ Zákon síce bude platiť pre všetkých občanov, ale SMER ide - ľudovo povedané - prednostne po krku ústavným činiteľom a vyšším štátnym funkcionárom, ktorí napríklad rozhodovali o privatizácii. Podľa SMER-u budú musieť ľudia dokladovať v prípade výzvy svoje majetky od roku 1990. Malo by pritom ísť o majetok, ktorý prekračuje tisícnásobok životného minima, čo je asi 5,5 až 6 miliónov korún. Jediný, kto bude môcť dávať podnety, je pritom generálny prokurátor, ktorý v prípade, že občan majetok nezdokladuje, obráti sa s kauzou na civilný súd a v jeho rukách bude rozhodnutie o prepadnutí majetku. Či sa však návrh SMERu, respektíve vlády, dožije aj svojej realizácie, je pre túto chvíľu otázne. Nielen pre svoj „revolučný“ obsah, ale aj pre problémy vo vnútri vládnej koalície a pre nejednotu samotnej opozície. Jana Pankovčínová, Slobodná Európa		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...