Hlas Ameriky	Dnes je piatok, 9. január 2009       12. august 2003 Čo prinieslo stretnutie premiéra Dzurindu s generálnym prokurátorom Hanzelom? Milan Žitný Dnešnej schôdzke generálneho prokurátora Milana Hanzlela s premiérom Mikulášom Dzurindom sa vraciame ešte raz poznámkou Milana Žitného. Premiér uviedol dve medializované kauzy, ktoré ho iritujú. Ako prvú menoval škandál okolo tendra na ľahké vlakové súpravy spred roka, v ktorej sú namočení niektorí vtedajší politici z SDKÚ - bývalý minister dopravy Jozef Macejko a exposlanec Peter Kresánek. Druhý prípad je z jari tohto roka - ide o zverejnenie údajných prepisov odposluchov podnikateľa Jána B., ktorého niektoré médiá označili za človeka blízkeho SDKÚ. Keďže iné prípady premiér nespomenul, musíme vychádzať z týchto dvoch a pokúsiť sa hľadať spoločného menovateľa, alebo menovateľov. Prvým spoločným znakom je to, že oba škandály smerovali k poškodeniu povesti SDKÚ, nie celej krajiny. Poškodzovanie mena krajiny je výraz, ktorým si často pomáhal bývalý premiér Vladimír Mečiar v časoch jeho najväčších politických kotrmelcov a obviňoval za ne tých, ktorí na ne poukazovali a kritizovali ich. Stotožňovať jednu politickú stranu s celou krajinou nie je znakom politickej dospelosti politika, ktorý sa hlási k demokratickým princípom a u Mečiara to ani neprekvapovalo. Vo vláčikoch i v údajných prepisoch odposluchov sa dá zreteľne vysledovať ďalšia spoločná črta - použitie, či skôr zneužitie spravodajských metód a prostriedkov, akými narábajú tajné služby. Tento identifikačný znak by mal pomôcť pri objasnení pozadia prípadov, avšak s jednou dôležitou podmienkou - že je dôvodné podozrenie z trestného konania neznámych aktérov v pozadí. V opačnom prípade je prítomnosť generálnej prokuratúry zbytočná. V kauze vláčiky už trestné konanie dlhší čas beží aj s trestným stíhaním. U kauzy údajných prepisov odposluchov podnikateľa Jána B. prebieha vyšetrovanie, zatiaľ s neznámym výsledkom. Otázkou potom je, prečo sa tieto vyšetrovania už dávno neubrali smerom, ktorý naznačil premiér Dzurinda? Možné je však i to, že dospel do štádia, v ktorom považoval za primeranejšie rázne informovať najprv verejnosť i tú "skupinku". Takýmto postupom sa vraví "chodiť s bubnom na zajace", ale nie všetky zajace sa vždy aj vydesia. Najmä ak ide o skúsených eštebákov, ktorí tu rozohrávajú svoje nekalé hry. Stretnutie generálneho prokurátora s premiérom, ktorý je zároveň i predsedom SDKÚ, prinieslo zatiaľ jeden výsledok - napäté očakávanie a pretrvávajúci záujem médií. Ak súvisia obidve kauzy s odpočúvaním denníka Sme - a Hanzel tvrdí, že to tak je - a vieme, že odpočúvanie sa dialo v réžii Slovenskej informačnej služby, je možné, že predseda vlády sa dostal k dôkazom, ktoré ukazujú na toto pozadie. V takom prípade by bolo logickejšie, keby sa k dôkazom dostal skôr riaditeľ SIS Ladislav Pittner a poskytol ich príslušným vyšetrovacím tímom. Keďže iniciatívu prevzal premiér a predseda SDKÚ, pôjde asi o iné pramene, než o zdroje zo SIS. Bude užitočné túto záhadu objasniť, dotiahnuť vyšetrovanie do trestného konania aj s úspešným záverom, aby premiér v hanbe nezostal a jeho zdroje dostali primeranú satisfakciu verifikovaním ich dokumentov. Inak by sa mohlo stať, že médiá pochopia premiérove tvrdenia ako pokus o podobnú mediálnu kauzu, akým čelil v minulosti on. Premiér ale nemôže byť predstaviteľom nejakej ďalšej "skupinky", ktorá vyrába mediálne kauzy a škodí krajine. Milan Žitný, RFE		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...