Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       13. august 2003 Záujmy štátu by nemali byť nadraďované nad záujmami ľudí Juraj Hrabko Priehliadka bytov v súvislosti s návštevou pápeža na Slovensku a zákaz vstupu do lesov, vydaný ministerstvom pôdohospodárstva, si v komentári bližšie všíma Juraj Hrabko. Obidve, i keď na prvý pohľad úplne odlišné udalosti, spája jedna charakteristická črta - priečia sa nielen zákonom, ale aj zdravému rozumu. Avizované opatrenia štátnych orgánov už tieto síce skromne skorigovali, podstata ich prístupu a zmýšľania však zostáva rovnaká a totalitná. V oboch prípadoch možno hovoriť nielen o porušovaní základných ľudských práv štátnymi orgánmi, ale aj o neúcte k demokracii, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je princíp právneho štátu. Ten znamená aj záväzok štátu, že sa bude správať voči svojim občanom v súlade s povinnosťami, ktoré si v ústave a v zákonoch stanovil. Štátne orgány však v oboch prípadoch tak urobiť nechcú. V súvislosti so septembrovou návštevou pápeža na Slovensku mieni polícia prekontrolovať stovky bytov v domoch, ktoré sú vo viditeľnom okruhu miesta, na ktorom bude pápež slúžiť omšu. Podľa riaditeľa Úradu na ochranu ústavných činiteľov Jána Packu policajti podľa zoznamu fyzicky skontrolujú osoby, ktoré sa v byte nachádzajú a upozornia ich na zákaz otvárania okien počas pápežovej omše. "Ľudia to musia rešpektovať, je to ich zákonná povinnosť," tvrdí Packa. Je to však naopak - rešpektovať základné práva ľudí musí šéf slovenskej ochranky, pretože je to jeho zákonná povinnosť. Podľa Ústavy je totiž obydlie nedotknuteľné a nikomu, vrátane policajtov, nie je dovolené do neho vstúpiť bez súhlasu toho, kto v ňom býva, pričom domová prehliadka je prípustná len v súvislosti s trestným konaním a to na písomný a odôvodnený príkaz sudcu. Inými slovami - ľudia môžu policajtov do svojich bytov dobrovoľne vpustiť, policajti si však nesmú vstup do bytu nijako vynucovať. To potvrdzuje aj znenie zákona o Policajnom zbore. O podobné porušenie základných práv a slobôd ľudí ide aj v prípade zákazu vstupu do lesov, ktorý vydalo ministerstvo pôdohospodárstva. Týka sa totiž neprípustného obmedzenia Ústavou zaručenej slobody pohybu. Slobodu pohybu, rovnako ako aj viaceré ďalšie základné práva a slobody, Ústava pripúšťa obmedziť, ale iba za vopred stanovených podmienok. A medzi ne patrí hlavne to, že budú obmedzené na základe zákona, a nie úradníckeho opatrenia. Inými slovami - iba parlament môže prijať zákon, ktorým obmedzí slobodu pohybu a nemôže sa tejto povinnosti nielen vzdať, ale ani ju preniesť na výkonnú moc. Mimochodom, zrejme z tohto dôvodu nebolo opatrenie ministerstva o zákaze vstupu do lesov ani publikované v Zbierke zákonov, nie je teda ani verejne známe a nemožno ho ani porušiť. Naviac, keď v právnom poriadku krajiny existuje zákon, ktorý obsahuje aj ustanovenia o možnom obmedzení základných práv - je to ústavný zákon o vyhlásení núdzového stavu, ktorý by však musela vyhlásiť vláda. Obidva prípady a postupy štátnych orgánov poukazujú na jedno - napriek výmenám vládnej garnitúry, tzv. záujem štátu zostáva stále vytŕčať nad záujmom ľudí, princípov demokracie a právneho štátu. Pre RFE, Juraj Hrabko		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...