Hlas Ameriky	Dnes je nedeľa, 6. júl 2008       22. september 2003 KDH povedalo "nie" televízii Markíza Juraj Hrabko Na svojom piatkovom rokovaní schválilo Predsedníctvo KDH aj krátke vyhlásenie, týkajúce sa médií. Poznámku k nemu pripravil Juraj Hrabko. Vyhlásenie má iba tri body. V prvom z nich KDH oznamuje, že jeho politici nebudú poskytovať individuálne rozhovory redaktorom televízie Markíza. V druhom, že sa nebudú zúčastňovať ani politických diskusných relácií. A v treťom, že KDH pripraví podania na Radu pre vysielanie a retransmisiu, v ktorých napadne všetky neobjektívne a manipulatívne materiály spravodajstva televízie Markíza. K vyhláseniu KDH je pripojené tiež krátke odôvodnenie, v ktorom je uvedené, že namiesto politikov KDH budú pre televíziu Markíza sprostredkovávať informácie ich hovorcovia a redaktori televízie budú mať prístup na oficiálne tlačové konferencie. S dovetkom, že uvedené sankcie budú platiť až do odvolania Predsedníctvom KDH. Paradoxne, spravodajský príspevok televízie Markíza na túto tému bol ďalším preukázaním jej neprofesionálneho spravodajstva a profesiálneho zavádzania. Moderátorka relácie Na telo Puškárová na margo KDH uviedla, že "politici sa boja moderátorov politických relácií televízie Markíza". Podľa moderátora relácie Sito Krajcera, zase "KDH klame, ak tvrdí, že sa niekedy preukázala neobjektívnosť alebo manipulácia relácie Sito vo vzťahu k predstaviteľom KDH". Problém je, že KDH to vo svojom vyhlásení vôbec netvrdí, takže vyjadrenia moderátorov sú úplne od veci. Spravodajský príspevok bol pekný, ale nie aj pravdivý. Prirodzene, uvedené neznamená, že postup a rozhodnutie KDH treba považovať za správne. Je tomu naopak. Napokon, na absenciu politikov KDH v televízii Markíza doplatí hlavne KDH, a nie televízia alebo niekto iný. Je iba otázkou času, kedy KDH zmení svoj postoj - o tom, že ho zmení, totiž netreba vôbec pochybovať. Podobné postoje zmenili doteraz všetci, ktorí ich zaujali - počnúc Vladimírom Mečiarom a jeho HZDS. A končiac trebárs Mikulášom Dzurindom, ktorému muselo najskôr takmer tucet šéfredaktorov napísať otvorený list, v ktorom protestovali voči spôsobom jeho informovania. Plejáda politikov, ktorí majú výhrady voči práci médií je veľká a pestrá. To je v podstate pre médiá dobrá správa. Horšie by bolo, keby politici žiadne výhrady nemali, v takom prípade by ich však pravdepodobne mali ich diváci, poslucháči a čitatelia. Napokon, mechanizmy, slúžiace na ochranu politikov voči neprípustnému správaniu sa médií existujú a politici ich často aj používajú. Je ich viac, ako v opačnom garde, teda existencii mechanizmov, ktoré by mali slúžiť na ochranu médií pred zásahmi politikov. Tak či onak, dôležité je to, že rozhodnutie KDH k televízii Markíza môže síce niekto schvaľovať a iný odsudzovať, ale zmeniť ho môže iba KDH. Čím skôr to jeho "politici" pochopia, tým lepšie. Pre nich, dotknutú televíziu, ale aj celú spoločnosť. Pre RFE, Juraj Hrabko		Slobodná Európa 30. januára 2004 definitívne ukončí vysielanie na Slovensko Prečo vznikla pred polstoročím Slobodná Európa? Aké tam bolo postavenie Slovákov? A ako sa menila misia? Daniel Raus a Daniel Bútora Vás prevedú dejinami "Slobodky" za pomoci jej mníchovských, pražských i bratislavských redaktorov...